Решение № 2-34/2025 2-34/2025~М-11/2025 М-11/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-34/2025

Дело №2-34/2025

УИД 22RS0062-01-2025-000016-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Бочкаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № от *** по состоянию на *** в размере --- руб. и судебных расходов в сумме --- руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что истцом на основании кредитного договора № от *** ФИО2 выдан кредит в сумме --- руб. на срок --- месяцев под ---%.

В соответствие с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. В соответствие с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка производятся списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за период с *** по *** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме --- руб. Указанная задолженность была взыскана решением Чарышского районного суда --- ***. За период с *** по *** (включительно) банк продолжал начислять начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере --- руб. На основании ст. 809-811 ГК РФ просит взыскать с ответчика указанную сумму процентов.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в поступившем в суд иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором возражала против удовлетворения требований истца, поскольку ею решение суда исполнено, с момента смерти заемщика – ее супруга, прошло более пяти лет.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон дело рассмотрено при установленной явке.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения (судебного приказа) о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору (договору займа) не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

При отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Обязательство, возникающее из договора займа смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не прекращается.

Частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, истец заявил требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование заемными денежными средствами, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства до даты фактического исполнения обязательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом на основании кредитного договора № от *** ФИО2 выдан кредит в сумме --- руб. на срок *** месяцев под ---%. В соответствие с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

*** ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, выданным *** сектором ЗАГС по Чарышскому району управления юстиции Алтайского края.

По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору № от *** составляет --- руб., в том числе: просроченные проценты – --- руб., просроченный основной долг – --- руб.

Как установлено вступившим в законную силу решением Чарышского районного суда --- от *** по делу №, *** к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело по заявлению супруги – ФИО1.

Указанным решением установлено, что ответчик ФИО1 фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, оставаясь проживать в квартире и пользоваться земельным участком, расположенными по адресу: ---.

Решением Чарышского районного суда --- от *** с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от *** по состоянию на *** в размере --- руб. 93 коп., из них: просроченный основной долг --- руб. --- коп., просроченные проценты --- руб. --- коп.

Решение суда вступило в законную силу ***.

*** на основании исполнительного листа ФС № от *** возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании решения суда от ***.

В ходе принудительного исполнения решения суда, должником ФИО1 совершены следующие платежи: *** – --- руб.; *** – --- руб.; *** – --- руб.; *** – --- руб.; *** - --- руб.; *** – --- руб.; *** – --- руб.; *** – --- руб.; *** – --- руб.; *** – --- руб.; *** - --- руб.; *** - --- руб.; *** - --- руб.; *** - --- руб.; *** - --- руб.; *** - --- руб.; *** - --- руб.; *** – --- руб.; *** - --- руб.; *** - --- руб.; *** - --- руб.; *** – --- руб.; *** – --- руб.; *** – --- руб.;*** – --- руб.; *** – --- руб.; *** – --- рублей.

Согласно представленного истцом информации о движении основного долга и процентов по кредитному договору, в погашение задолженности также были внесены платежи *** в сумме --- рублей, *** в сумме --- рублей.

*** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Согласно представленному истцом расчету, в связи с длительным неисполнением судебного решения, образовалась задолженность в виде процентов за пользование кредитом, за период с *** по *** (включительно) в размере --- руб. ---.

В силу разъяснений, данных в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика является обоснованным.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

В этой связи, сумма процентов за пользование кредитными средствами ограничена пределами стоимости наследственного имущества, принятого наследниками после смерти заемщика.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Чарышского районного суда Алтайского края от *** за ФИО1 признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

Указанным решением установлено, что данная квартира была передана в результате приватизации в равных долях четырем членам семьи, в том числе ФИО2 в размере ? доли.

В этой связи на дату смерти ФИО2 принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

Из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу наследодателя ФИО2, следует, что ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество: земельный участок, расположенный по адресу: ---.

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № от ***, рыночная стоимость указанного наследственного имущества по состоянию на *** составляет: --- руб., в том числе жилой дом (квартира) – --- руб., земельный участок – --- рублей.

Указанная стоимость имущества ответчиком не оспаривалась.

Кроме того, *** ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону также на земельный участок, расположенный по адресу: ---, кадастровой стоимостью (на день смерти наследодателя ФИО2) --- рублей, которая сторонами не оспаривалась.

Из информации ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на *** на имя ФИО2 открыты счета: № с остатком на нем 884,99 руб.; № с остатком --- рублей.

Наличие в собственности ФИО2 иного имущества установлено не было.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, составляет --- рублей: (---/4)+---+---+---+--- рублей.

В этой связи ФИО1 отвечает по долгам наследодателя ФИО2, в том числе состоящих из обязательств по кредитному договору № от ***, в пределах указанной стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно на ответчике лежала обязанность доказать факт недобросовестного поведения Банка, однако ответчиком доказательств, подтверждающих недобросовестность истца, не представлено.

Банк своевременно обратил к принудительному исполнению судебное решение о взыскании задолженности с наследника ФИО2, настоящим иском реализовал, предусмотренное статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на взыскание процентов за пользование кредитом до фактического погашения задолженности.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку с момента смерти ее супруга – заемщика ФИО2, прошло более пяти лет.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ у истца сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором; указанные проценты начисляются на сумму долга. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности в данном случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

В суд за судебной защитой по спору, вытекающему из кредитного договора № от ***, истец обратился ***. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, начисленными за период с *** по *** в размере --- рублей.

В этой связи к требованиям о взыскании процентов, начисленных до ***, подлежит применению положения о пропуске срока исковой давности и начисленные до этой даты проценты взысканию не подлежат.

Размер процентов за пользование кредитом с *** по *** (дата исполнения обязательств по возврату основного долга) составляет --- рублей.

Поскольку указанный размер процентов, с учетом ранее взысканной с ответчика ФИО1 (как наследника ФИО2) решением Чарышского районного суда Алтайского края от *** суммы (--- руб.) превышает установленную стоимость наследственного имущества, то требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.Е. Головина

Мотивированное решение изготовлено ***.