Решение № 2-418/2024 2-418/2024~М-76/2024 М-76/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-418/2024

Дело № 2-418/2024

УИД 91RS0021-01-2024-000168-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2024 года город Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Быховец М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устименко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица: Нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2024 года в Судакский городской суд поступило заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства ФИО2 после смерти отца Муратова Куртамета; признании права собственности на земельный участок, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ФИО6<адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО12 и после смерти ее отца ФИО2.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 ФИО2 приходится сыном умершего. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Истец является дочерью ФИО2 Согласно архивной выписке из протокола заседания исполнительного комитета Судакского городского совета народных депутатов № 113 от 14.04.1992, ФИО5 выделен вышеуказанный земельный участок. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство, в том числе и на спорный земельный участок. Письмом нотариуса истцу было отказано в связи с тем, что земельный участок передан отцу наследодателя ФИО5, однако после его смерти наследственное дело не заводилось и факт принятия наследства ФИО2 не установлен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО7 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которым просил удовлетворить исковые требования. Нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна также представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Иные лица, причины неявки суду не сообщили.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, заблаговременно уведомленных о рассмотрении дела, уважительных причин неявки суду не представивших.

Исследовав материалы гражданского дела суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Судакского городского совета народных депутатов № 113 от 14.04.1992 Муратову Куртамету выделен земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной выпиской № М-9/34/2-арх. От 03.03.2011 (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 11).

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, последнее место жительства умершего: <адрес> (л.д. 14).

Сыном ФИО5 является ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии № (л.д. 12).

ФИО2 принадлежал на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество от 27.05.2010 (л.д. 18).

Согласно п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Таким образом, поскольку ФИО5 на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства в жилом доме, принадлежащем ФИО2 на праве собственности, что свидетельствует о совместном проживании наследника с наследодателем, а также учитывая невозможность установления истцом факта принятия наследства умершим в ином порядке, суд приходит к выводу о возможности установления факта принятия наследства ФИО2 после смерти отца Муратова Куртамета.

В части признания за истцом права собственности на земельный участок, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО13 и после смерти ее отца ФИО3, суд приходит к следующему.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 35).

16 октября 2014 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство (л.д. 36).

28 февраля 2018 года истцу выданы свидетельства о праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

31 октября 2023 года нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок, поскольку не представлены документы, подтверждающие совместное проживание наследодателя ФИО2 с ФИО5 и документы, бесспорно подтверждающие состав и принадлежность наследственного имущества.

В части документов, подтверждающих принадлежность и регистрацию прав наследодателя на спорный земельный участок, суд обращает внимание на следующие обстоятельства.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО5 принадлежал спорный земельный участок, исходя из того, что ФИО2 принял наследственное имущество после смерти ФИО5 и к нему перешло право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону, а также принимая во внимание отсутствие надлежащих документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок и государственной регистрации, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, входит в наследственную массу после смерти ФИО2

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. Сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют (л.д.17).

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследства.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах спора, оценив все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно, учитывая что ФИО2 принял наследственное имущество после смерти его отца ФИО5 и к нему перешло право собственности в порядке наследования по закону, в том числе на спорный земельный участок, а также принимая во внимание что истец, являющаяся единственным наследником первой очереди, приняла наследственное имущество после смерти ФИО3, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований и признании за ФИО1 права собственности на земельный участок, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица: Нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти его отца ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №), право собственности на земельный участок, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение суда в окончательной форме принято 11.03.2024.

Председательствующий судья: