Решение № 2-2185/2026 2-2185/2026(2-6627/2025;)~М-4170/2025 2-6627/2025 М-4170/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-2185/2026

2-2185/2026 (2-6627/2025;) ~ М-4170/2025

УИД: 18RS0<номер>-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Чебкасовой О.А.

при секретаре Нуриахметовой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "БыстроБанк" к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "БыстроБанк" (далее – истец ПАО "БыстроБанк") обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО2 и истцом был заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПК, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 1 048 378,38 рублей на приобретение автомобиля LADA VESTA, <номер>, 2020 года выпуска, а заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно кредитному договору с момента перехода к заёмщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения Заёмщиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

<дата> Банком была получена исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору с должника в размере 501711,18 рублей. В настоящее время задолженность по кредитному договору <номер>-ДО/ПК не погашена.

В соответствии с п. п. 5.2.6. Общих условий кредитования, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40 % от его оценочной стоимости, указанной в п. 20 Индивидуальных условий кредитования, что составляет 327 204,00 рублей.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на автомобиль LADA VESTA, <номер>, 2020 года выпуска, являющийся предметом залога, принадлежащий на праве собственности ответчику установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 327204,00 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО "БыстроБанк" надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПК, по условиям которого Банк предоставил заемщику целевой кредит в размере 1 048 378,38 руб. под 11,50% годовых на срок до <дата> (пункты 1, 2, 4 кредитного договора, график платежей).

Кредит предоставляется заемщику на приобретение автомобиля LADA VESTA, (VIN)<номер>, 2020 года выпуска, модель № двигателя: <номер> ПТС <номер> (пункт 11 кредитного договора).

С момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором (пункт 10 кредитного договора).

Предмет залога оценен сторонами в 818 010,00 руб. (пункт 20 кредитного договора).

Первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями (пункт 5.2.6 общих условий договора потребительского кредита).

<дата> между АО «Иж-Лада», действующим от имени ФИО1 (продавец), и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства LADA VESTA, ид. № (VIN) <номер>, категория ТС: В, год выпуска: 2020, модель № двигателя: <номер>, кузов (кабина, прицеп): <номер>, П<номер>, по цене 327 204,00 руб.

Транспортное средство, а также документы, необходимые для регистрации автомобиля в органах ГИБДД, переданы покупателю продавцом на основании акта приема-передачи в день заключения вышеуказанного договора купли-продажи транспортного средства, т.е. <дата>

<дата> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <номер>-ДО/ПК от <дата>, которым установили размер задолженности по кредиту (основному долгу) и начисленным процентам на дату подписания дополнительного соглашения: сумма кредита (основного долга) составила 798 834,79 руб., проценты, начисленные по кредитному договору и не уплаченные на дату подписания дополнительного соглашения – 6 292,19 руб.; под 25,90 % годовых, изменен порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, график платежей, срок возврата кредита – <дата>.

<дата> нотариусом нотариального округа «<адрес> Республики» ФИО4 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» неуплаченной в срок задолженности в сумме 501 711,18 руб. по кредитному договору <номер>-ДО/ПК от <дата>.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Применительно к пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кредитный договор, заключенный банком с ФИО2 в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

Возражений по поводу обстоятельств заключения вышеуказанного кредитного договора ответчик суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании его недействительным не заявлял. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для его сторон.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита банк обратился к нотариусу нотариального округа «<адрес> Республики» ФИО4 за совершением нотариальной надписи.

<дата> нотариусом нотариального округа «<адрес> Республики» ФИО4 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» неуплаченной в срок задолженности в сумме 501 711,18 руб. по кредитному договору <номер>-ДО/ПК от <дата>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что ФИО2 надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Банком, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 5.2.5 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» при наличии какого-либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требования банка удовлетворяются за счет заложенного товара в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (пункт 1 статьи 334.1 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Согласно акту приема-передачи от <дата> к договору купли-продажи транспортного средства, заключенному между АО «Иж-Лада», действующим от имени ФИО1 (продавец), и ФИО2, в день заключения договора передано транспортное средство – LADA VESTA, ид. № (VIN) <номер>, категория ТС: В, год выпуска: 2020, модель № двигателя <номер>, кузов (кабина, прицеп) <номер>, П<номер>, т.е. с момента передачи продавцом покупателю транспортного средства у последнего возникло право собственности на автомобиль.

С момента возникновения у покупателя права собственности на автомобиль (<дата>) у Банка возникло право залога.

Залог Банком зарегистрирован <дата> за <номер>.

Согласно ответу МВД по УР от <дата> собственником (владельцем) транспортного средства LADA VESTA, ид. № (VIN) <номер> с <дата> является ФИО2

Заключенный сторонами договор залога соответствует требованиям ст.339 ГК РФ, сторонами согласованы предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, следовательно, между Банком и ФИО2 сложились залоговые отношения в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от <дата>.

Согласно пункту 2 статьи 351 ГК РФ поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:

1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342);

2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса;

3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346);

4) иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Указанные обстоятельства на момент рассмотрения дела установлены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности с учетом принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, в отсутствие возражений ответчика, суд признает ФИО2 надлежащим ответчиком в рамках заявленного спора.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA VESTA, ид. № (VIN) <номер>, категория ТС: В, год выпуска: 2020, модель № двигателя <номер><номер>, кузов (кабина, прицеп) <номер>, П<номер>, являются законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, в отсутствие возражений ответчика, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В связи с чем, оснований для установления начальной продажной стоимости суд не находит.

Разрешая требования о возмещения судебных расходов, суд руководствуется положениями ч. 1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, взыскать в его пользу с ответчика сумму уплаченной за подачу искового иска государственной пошлины, в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <номер><номер>) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Для удовлетворения требований ПАО "БыстроБанк" по кредитному договору <номер>-ДО/ПК от <дата>, заключенному с ФИО2, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 – автомобиль LADA VESTA, ид. № (VIN) <номер>, категория ТС: В, год выпуска: 2020, модель № двигателя H4MD429 <номер>, кузов (кабина, прицеп) <номер>, П<номер>.

Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 327 204, 00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "БыстроБанк" в качестве возврата государственной пошлины 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей <дата>.

Председательствующий судья О.А. Чебкасова