Решение № 2-574/2025 2-574/2025(2-7224/2024;)~М-5932/2024 2-7224/2024 М-5932/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-574/2025

Дело № 2-574/2025 УИД 53RS0022-01-2024-011724-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Семёновой В. В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО "АйДи Коллект" (до переименования - ООО "АйДи Коллект", далее по тексту также - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .... заключенному между ответчиком и ПАО "Промсвязьбанк" (далее по тексту также - Банк), указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком как заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а также на уступку истцу права требования по данному кредитному договору в соответствии с договором об уступке прав (требований) 10 июня 2024 года.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-6653/2022, заслушав объяснения ответчика ФИО1, не признавшего исковые требования со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Как установлено судом из объяснений ответчика и письменных материалов дела, .... между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор ...., по условиям которого заемщику Банком был предоставлен кредит в размере 507 000 руб. на срок 84 месяца на условиях уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 12,5% годовых. Кредит ответчику выдан в полном объеме.

Исходя из ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено судом из письменных материалов дела, заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, допуская просрочки при возврате кредита и уплате процентов за пользованием им.

Из письменных материалов дела в судебном заседании судом также установлено, что на основании договора уступки прав (требований) .... Банк (цедент) передал истцу Обществу (цессионарий) право требования по кредитным договорам, в том числе и по указанному выше кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО1, что не противоречит закону и условиям кредитного договора.

Также из письменных материалов дела судом установлено, что размер задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с 23 марта 2022 года по 10 июня 2024 года составил 524 060 руб. 63 коп., в том числе: по основному долгу (кредиту) - 440 535 руб. 63 коп., по процентам - 83 525 руб. Правильность представленного Обществом расчета судом проверена.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Принимая во внимание, что с исковым заявлением в суд истец Общество обратилось в суд 23 августа 2024 года, заявив ко взысканию задолженность, образовавшуюся за период с 23 марта 2022 года по 10 июня 2024 года, суд приходит к выводу о том, что обращение истца в суд имело место в установленный законом срок, в связи с чем находит несостоятельными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что иск Общества подлежит удовлетворению, в его пользу с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 524 060 руб. 63 коп.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 441 руб., в возмещение почтовых расходов 74 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО ПКО "АйДи Коллект" (....) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (.... в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" задолженность по кредитному договору в размере 524 060 руб. 63 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 441 руб., в возмещение почтовых расходов 74 руб. 40 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М. В. Юршо

Мотивированное решение составлено 28 марта 2025 года.