Решение № 2-2083/2018 2-2083/2018~М-1854/2018 М-1854/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-2083/2018

Дело № 2-2083/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Панаевой А.В.,

при секретаре: Куликовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 сентября 2013 года за период с 18 марта 2014 года по 15 июля 2017 года в сумме 98112 рублей 49 копеек.

В обоснование требований указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком на основании заявления-анкеты 08 сентября 2013 года был заключен вышеуказанный договор с лимитом задолженности 76000 рублей. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность, в связи с чем, договор был расторгнут в одностороннем порядке 15июля 2014 года путем выставления ответчику заключительного счета. 29 декабря 2014 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в суд возвращен конверт с судебным извещением с отметкой «истек срок хранения».

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьями 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.434 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ч.1 ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 01 сентября 2013 года ФИО1 обратился в ЗАО «Тинькофф. Кредитные системы» с заявлением-анкетой, в соответствии с которой между сторонами был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с лимитом задолженности 76000 рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифах по кредитным картам, с которыми ответчик ознакомлен (л.д. 22,24, 26 об.-28).

Банк принял предложение ответчика, выдал заемщику кредитную карту, что подтверждается представленными документами, а именно выпиской по счету (л.д. 19).

В соответствии с договором действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента – предложения клиенту банка заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления – анкеты. Датой начала действия договора является дата активации кредитной карты.

Тем самым, между ЗАО «Тинькофф. Кредитные системы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 08 сентября 2013 года, путем выдачи ответчику карты с кредитным лимитом в размере 76000 рублей. Беспроцентный период составляет 55 дней. При несоблюдении условий беспроцентного периода на кредит по операциям покупок, получения наличных денежных средств и иным операциям действует процентная ставка – 36,9 % годовых. Минимальный платеж рассчитывается от суммы задолженности – не более 6 % от задолженности (мин. 600 руб.) (л.д.24).

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами по кредитным картам, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Из содержания заявления-анкеты на получение кредитной карты и совокупности документов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что заемщику была предоставлена информации об условиях кредитования по избранному кредитному продукту. Так, до сведения заемщика была доведена информация о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, содержащая сведения о лимите кредита, размере процентной ставки, размере ежемесячного платежа, тарифах, имущественной ответственности заемщика за нарушение денежного обязательства, о дополнительно предоставляемых услугах и их стоимости.

Кредитные документы и иные документы, являющиеся его неотъемлемой частью, подписанные заемщиком, подтверждают осведомленность заемщика и согласие с содержащимися в них условиями.

Согласно выписки по договору (л.д. 18-19) ФИО1. получал денежные средства и использовал их в спорный период.

В соответствии с п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок указанные в счет – выписке.

Согласно п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах до дня формирования заключительного счета включительно.

Пунктом 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком дополнительных услуг.

Сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей, в размере платежа не менее минимального. Размер минимального платежа и его дата указываются банком в ежемесячно направляемом ответчику счете-выписке, согласно тарифам по кредитным картам по тарифному плану ТП 7.9RUS. При несоблюдении условий беспроцентного периода на кредит по операциям покупок, получения наличных денежных средств и иных операциях действует базовая процентная ставка – 36,9 % годовых. Базовая процентная ставка действует с даты совершения операции до даты формирования счета-выписки, следующего за счетом – выпиской, где данная операция была отражена. Комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9% плюс 290 руб., плата за пользование услуги «смс-банк» - 59 руб., минимальный платеж составляет 6% от задолженности мин. 600 руб., предусмотрен размер штрафных санкций за пропуск минимального платежа, совершенный первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности (плюс 590 руб.), третий и более раз – 2% от задолженности (плюс 590 руб.), плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб. и пр., с указанными Тарифным планом ответчик ознакомлен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленной суду выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, путем снятия наличных денежных средств, осуществлением покупок, в течение срока действия договора вносил денежные средства в счет оплаты задолженности по кредитному договору, вносил плату за предоставленные банком услуги. Впоследствии ответчик несвоевременно производил платежи. Последнее пополнение счета карты – 15 марта 2014 года.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком договора истец по собственной инициативе и в соответствии с п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф. Кредитные системы» 16 июля 2014 года расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 33).

29 декабря 2014 года между ЗАО «Тинькофф. Кредитные системы» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования задолженности с ФИО1. по кредитному договору № перешло к ООО «Феникс» в сумме 98112 рублей 49 копеек (л.д. 8, 11-12)

В связи с неисполнением обязательства, согласно справке о размере задолженности (л.д.4) за ответчиком числится задолженность по состоянию на 29 января 2016 года в размере 98112 рублей 49 копеек из которых: просроченный основной долг – 76265 рублей 88 копеек, просроченные проценты – 17559 рублей 78 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 4286 рублей 83 копеек.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ в случае, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе снизить размер неустойки.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс интересов между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд исходя из анализа всех обстоятельств дела, в частности отсутствия доказательств наступления значимых негативных последствий для истца в результате неисполнения ответчиком условий кредитного договора, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, срока нарушения обязательств, принципа соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, принимая во внимание заявление ответчика о снижении неустойки, полагает возможным уменьшить сумму неустойки до 1000 рублей.

Суд принимает во внимание, что 10 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области был отменен судебный приказ № 2-1177/2018, вынесенный 16 июня 2017 года о взыскании с ответчика искомой задолженности.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что, требования банка следует удовлетворить частично, в сумме 94825 рублей 66 копеек из которых: просроченный основной долг – 76265 рублей 88 копеек, просроченные проценты – 17559 рублей 78 копеек, неустойка – 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 3143 рубля 37 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 08 сентября 2013 года за период с 18 марта 2014 года по 15 июля 2014 года в размере 94825 рублей 66 копеек из которых: просроченный основной долг – 76265 рублей 88 копеек, просроченные проценты – 17559 рублей 78 копеек, неустойка – 1000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлине – 3143 рубля 37 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: