Решение № 2-5214/2017 2-5214/2017~М-5745/2017 М-5745/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-5214/2017

Дело № 2-5214/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 01 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят} на следующих условиях: Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 471 000 рублей на срок по {Дата изъята}, с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 18,9% годовых.

Права (требования) по кредитному договору перешли к Банку ВТБ 24(ПАО) на основании договора {Номер изъят} об уступке прав (требований), заключенного между Кредитором и Первоначальным кредитором {Дата изъята}.После перехода прав (требований) от Первоначального кредитора к Взыскателю Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов, последний платеж произведен {Дата изъята}.

Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно 15 числа (платежная дата) в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 12 174,00 рублей.

В соответствии с пунктом 7.4.2 Договора Взыскатель направил Должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее {Дата изъята}, однако, до настоящего времени требования Банка об исполнении обязательств по Кредитному соглашению не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Общая сумма долга по кредитному договору на {Дата изъята}, составляет 483 439,09 руб., в том числе: 390432,73 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 44 262,38 руб. – задолженность по плановым процентам; 2430,29 руб.-сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу, 46 313,69 руб. – сумма задолженности по пеням и штрафам, из них задолженность по пени (проценты)-22 846,65 руб., задолженность по пени по просроченному основному долгу -23 467,04 руб.

Истец уменьшил взыскиваемую по настоящему заявлению сумму пени, от рассчитанной в 10 раз.

Просит взыскать со ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 441 756,77 руб., в том числе: 390 432,73 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 44 262,38 руб. – задолженность по плановым процентам; 2 430,29 руб. - сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу, 2 284,67 руб.- пени, начисленные на сумму несвоевременно уплаченных процентов, 2 346,70 руб.- пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 617,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) по доверенности ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен. Просит дело рассмотреть без его участия. Представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым с требованиями истца согласен, возражений не имеет.

Изучив материалы дела, возражения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части, вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

{Дата изъята} АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят} на следующих условиях: Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 471 000 рублей на срок по {Дата изъята}, с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 18,9% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно 15 числа (платежная дата) в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 12 174,00 рублей.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж совершен 17.11.2014г.

{Дата изъята} между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Банк ВТБ 24 (ПАО) заключен договор уступки прав требования {Номер изъят}, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору уступлено Банк ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

До настоящего времени задолженность Заемщиком не погашена.

Из представленных документов следует, что общая сумма долга по кредитному договору на {Дата изъята}, составляет 483 439,09 руб., в том числе: 390432,73 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 44 262,38 руб. – задолженность по плановым процентам; 2430,29 руб.- сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу, 46 313,69 руб. – сумма задолженности по пеням и штрафам, из них задолженность по пени (проценты)-22 846,65 руб., задолженность по пени по просроченному основному долгу -23 467,04 руб.

Истец уменьшил взыскиваемую по настоящему заявлению сумму пени от рассчитанной в 10 раз, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составила 441 756,77 руб., в том числе: 390 432,73 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 44 262,38 руб. – задолженность по плановым процентам; 2 430,29 руб. - сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу, 2 284,67 руб.- пени, начисленные на сумму несвоевременно уплаченных процентов, 2 346,70 руб.- пени по просроченному основному долгу.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обязательства по возврату суммы по кредитному договору ответчиком не исполнены, истцом не оспариваются, требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 617,57 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 441 756,77 руб., в том числе: 390 432,73 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 44 262,38 руб. – задолженность по плановым процентам; 2 430,29 руб. - сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу, 2 284,67 руб.- пени, начисленные на сумму несвоевременно уплаченных процентов, 2 346,70 руб.- пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 617,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца.

Судья Л.А. Макарова