Решение № 2-8544/2018 2-8544/2018~М-6977/2018 М-6977/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-8544/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июля 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара

в составе: председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.

при секретаре ФИО5,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к администрации Кропоткинского городского поселения <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к администрации Кропоткинского городского поселения <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значени.

В обоснование требований указала, что ФИО1 (в девичестве ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>207. Указанная квартира, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, была передана заявителю ФИО6, ФИО7 (мать заявителя) и ФИО8 (брат заявителя). Договор зарегистрирован в БТИ <адрес>. В настоящее время заявитель установила, что в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан допущена описка в написании отчества заявителя, а именно вместо «ФИО4» указано «Анатольевна». Согласно паспортным данным, полное фамилия, имя, отчества собственника квартиры звучит как «ФИО1». Допущенная ошибка в договоре № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в части указания отчества собственника лишает возможности заявителя распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и осуществлять права владения, распоряжения принадлежащим ему имуществом, что и послужило основанием для обращения в суд.

Заявитель в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал, просил суд удовлетворить его в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица администрации Кропоткинского городского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления ФИО1 в отсутствие представителя, относительно заявленных требований полагался на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, представленные документальные доказательства, выслушав заявителя, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пунктов 5, 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, других имеющих юридическое значение фактов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заявителю выдан договор № на передачу в общую совместную собственность <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ договор № зарегистрирован в БТИ <адрес>. В указанном документе допущена описка в написании отчества заявителя, а именно вместо «ФИО4» указано «Анатольевна». Согласно паспортным данным, а также свидетельству о рождении заявителя полное фамилия, имя, отчества собственника – «ФИО1 (ФИО9) ФИО3». Указанная квартира передана в собственность, в том числе и заявителю бесплатно. В настоящее время заявитель не имеет возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и осуществлять права владения, распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Разрешение данного вопроса во внесудебном порядке не представляется возможным.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что представленные в материалы дела доказательства достоверно подтверждают ошибочность указания отчества заявителя, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 к администрации Кропоткинского городского поселения <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить.

Установить ошибочность записи отчества заявителя в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ 6204 на передачу в общую совместную собственность <адрес> в <адрес>, выданном местным советом народных депутатов <адрес> в лице зав. отделом по приватизации жилья ФИО2, действующего на основании решения Х сессии городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ.

Считать верным отчество заявителя, указанное в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в общую совместную собственность <адрес> в <адрес>, выданном местным советом народных депутатов <адрес> в лице зав. отделом по приватизации жилья ФИО2, действующего на основании решения Х сессии городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ – «ФИО4».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара.

Председательствующий