Постановление № 1-105/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-105/2020

Уголовное дело №

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2020 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Свинцовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Норильска Сагалакова Е.С.,

подозреваемого – ФИО1,

защитника - адвоката Анисимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством следователя СО Отдела МВД России по городу Норильску ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, <данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес> ранее не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении тайного хищения имущества С.В., с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 03 часов 20 минут ФИО1, находясь около <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа подобрал с земли, тем самым похитил сотовый телефон марки «Honor X7» в корпусе черного цвета стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий С.В.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.В. значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО Отдела МВД России по городу Норильску ФИО2, с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном главой 51.1 УПК РФ, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления средней тяжести и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подозреваемый раскаялся в совершении указанного преступления, дал в присутствии защитника признательные и подробные показания, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения за совершенное преступление, ущерб возместил.

Обвиняемый ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Условия и основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Анисимова Н.М. поддержала ходатайство, просила его удовлетворить.

Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО1 (<данные изъяты>), ранее не судим <данные изъяты>, принес извинения потерпевшему, что подтверждается заявлением потерпевшего <данные изъяты> активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, соответственно загладил свою вину, суд, с учетом того, что обвиняемый осознает правовые последствия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении него по нереабилитирующим основаниям, полагает, что имеются все основания для прекращения в отношении подозреваемого уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в размере, определяемом в соответствии со ст.104.5 УК РФ, установив с учетом материального положения подсудимого срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, разъяснив ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 254 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

ФИО1. обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу, отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Honor X7», хранящийся у С.В. – оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.А.Свинцова