Апелляционное определение № 33-329/2026 33-4171/2025 от 3 февраля 2026 г.

Дело № 33-329/2026, (33-4171/2025) а/ж

Судья Анохина Г.А.

(№ 2-2233/2025, УИД 68RS0001-01-2025-002403-11)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 февраля 2026 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Арзамасцевой Г.В.,

судей Малининой О.Н., Макарова А.В.,

при секретаре Донских Д.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика, по апелляционной жалобе МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 30 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия

установила:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании суммы долга по кредитному договору №276555 от 09.03.2024 г. в размере *** руб. и расходов по оплате госпошлины в размере *** руб., заключенного между Банком и заёмщиком ФИО2

В обоснование истец указал, что на основании кредитного договора №276555 от 09.03.2024 г. заемщику ФИО2 был выдан кредит в сумме *** руб., на срок 60 мес., под 29,2 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Денежные средства были перечислены ФИО2 на банковскую карту «Сбербанк».

В соответствии с условиями договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплатыу процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку кредитору в размере 20 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврат кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 09.09.2024 г. по 23.04.2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере *** руб., из которых: *** руб. – просроченные проценты; *** – просроченный основной долг. По кредиту неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнены.

*** г. заемщик ФИО2 умер.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 02.06.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены – ФИО1, администрация Тамбовского муниципального округа Тамбовской области.

Протокольным определением суда от 04.09.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 сентября 2025 года исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации удовлетворены частично.

Взыскана с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях задолженность по кредитному договору №276555 от 09.03.2024 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2,, в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В остальной части иска исковых требованиях и в требованиях к ФИО1 отказано.

Не согласившись с данным решением суда, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого решения суда.

До рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции в Тамбовский областной суд поступило заявление ПАО Сбербанк об отказе от иска к ответчикам в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив заявление, судебная коллегия находит данный отказ от иска подлежащим принятию, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса.

Таким образом, на стадии апелляционного производства допускается отказ от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска, отказ от иска заявлен стороной добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав и интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ принять отказ истца ПАО Сбербанк от заявленных требований.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 326.1 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк О.В.В. от иска к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика.

Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30.09.2025 г. отменить.

Производство по делу прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 5 февраля 2025 г.