Решение № 2-2154/2017 2-2154/2017~М-2081/2017 М-2081/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2154/2017

Дело № 2-2154/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи И.Е. Обуховой,

при секретаре О.И. Бояринцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права пользования жилым помещением, устранении препятствий в регистрации, обязании дать согласие на регистрацию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области об обязании зарегистрировать ее по месту жительства по адресу: <адрес>

В исковом заявлении указано, что с 2014 года ФИО2 проживает в вышеуказанной квартире, зарегистрирован в ней, пользуется по назначению, оплачивает коммунальные платежи. 07.07.2017 года между администрацией Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения, в соответствии с которым ему в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по вышеуказанному адресу. В соответствии с данным договором в жилое помещение была вселена ФИО1, которая также в настоящее время проживает в указанной квартире. В настоящее время истец желает зарегистрироваться в спорном жилье, но во внесудебном порядке урегулировать спор не представляется возможным. Истец в течение всего времени пользования указанной квартирой принимает меры к ее сохранению, содержит ее в надлежащем состоянии, несет бремя по ее содержанию: своевременно оплачивает коммунальные платежи, т.е. исполняет полностью условия договора социального найма. Согласно уточненных в ходе рассмотрения дела требований просит признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, устранить препятствия со стороны ответчика в осуществлении регистрации по месту жительства, обязать ответчика дать согласие на регистрацию по месту жительства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ФИО2 со своей семьей проживает в указанной квартире около 15 лет, исполняет все обязанности по договору социального найма, несет расходы по содержанию и обслуживанию данной квартиры, провел в квартире газ, свет, оплачивает коммунальные услуги.

Представитель ответчика администрации Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представитель пояснил, что дом, в котором проживает семья Б-вых, является многоквартирным, на баланс администрации Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области дом не передавался. Семья Б-вых была внесена в похозяйственную книгу, на основании чего был заключен договор социального найма. Законность заключения договора социального найма и регистрацию по месту жительства администрация Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области не оспаривает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее пояснил, что его семья примерно с 2003 года проживает в спорной квартире, которая им была предоставлена главой Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области, силами его семьи был сделан ремонт, в 2017 году он был зарегистрирован в данной квартире.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления по вопросам миграции УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 суду пояснили, что семья Б-вых давно проживает в спорной квартире.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 03.03.2015) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Согласно ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что согласно договора социального найма от 07.07.2017 года № 79 ФИО2 и членам его семьи администрацией Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из 1 комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Согласно п.3 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселился член семьи ФИО1, которая в настоящее время проживает в указанной квартире. В течение всего времени пользования указанной квартирой истица вместе с супругом ФИО2 принимает меры к сохранению квартиры, содержит ее в надлежащем состоянии, несет бремя по ее содержанию: своевременно оплачивает коммунальные платежи, т.е. исполняет полностью условия договора социального найма.

Согласно сведениям из ТУ Росимущества в Тамбовской области, Комитета по управлению имуществом Тамбовской области и администрации Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области спорная квартира в реестре государственной, муниципальной собственности и собственности Российской Федерации не значится.

Как следует из выписки из лицевого счета хозяйства Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области, по адресу: <адрес> значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании за ФИО1 права пользования жилым помещением, устранении препятствий со стороны ответчика в осуществлении регистрации по месту жительства, обязании ответчика дать согласие истцу на регистрацию по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Устранить препятствия со стороны администрации Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области в осуществлении регистрации ФИО1 по месту жительства:

обязать администрацию Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области дать согласие ФИО1 на регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья И. Е. Обухова

Решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2017 года.

Судья И. Е. Обухова