Приговор № 1-49/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-49/2018Пудожский районный суд (Республика Карелия) - Уголовное № Именем Российской Федерации 13 ноября 2018 года г. Пудож Пудожский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Свидуновича В.И., при секретаре Тишковой Н.В., с участием государственного обвинителя Вагина Н.В., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Мининой А.В., предъявившей удостоверение и ордер, представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, ФИО1, являясь начальником отделения почтовой связи Красноборский (далее - ОПС Красноборский) обособленного структурного подразделения Медвежьегорский почтамт Управления Федеральной почтовой связи Республики Карелия - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее - ОСП Медвежьегорский почтамт) согласно приказу № от 14.05.2018 года, работая в этой должности по трудовому договору № от 14.05.2018 года, в соответствии с квалификационной характеристикой № начальника отделения почтовой связи 5 класса Красноборский, утвержденной 10.11.2016 года начальником ОСП Медвежьегорский почтамт и должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 4-5 класса № утвержденной 14.06.2018 года Директором УФПС Республики Карелия - филиала ФГУП «Почта России» была правомочна и обязана: - согласно трудовому договору: п.2.2.3 «Действовать добросовестно и разумно, принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба работодателю», п.2.2.7 «Строго соблюдать трудовую, технологическую и финансовую дисциплину, правила и нормы по охране труда, производственной санитарии и пожарной безопасности, правила внутреннего трудового распорядка….». п. 2.2.11 «Обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя». согласно заключенного с ней договора № от 14.05.2018 о полной индивидуальной материальной ответственности, а именно: п. 1. «Работник, работающий начальником и выполняющий работу, непосредственно связанную с пересчетом, обработкой, приемом, выдачей, хранением, перевозкой денежных средств и других ценностей.. ., обязуется пп. «а» п.1 - бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; п.п. «б» п.1 - осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; п.п. «д» п.1 - вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.». согласно квалификационной характеристике № от 10.11.2016 года, начальник отделения почтовой связи 5 класса выполняет: «п. 3.1 Организацию своевременной доставки подписных тиражей печатных изданий до клиентов;», «п. 3.2 Контроль доставки всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений, почтовых переводов денежных средств и периодической печати;», « п. 3.9 Организацию доставки и выплаты пенсий и пособий.», « п. 3.30 Учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций». - согласно должностной инструкции начальника отделения почтовой связи № от 14.06.2018 года выполняет: п.2.1 «Управление отделением почтовой связи»; п.3.1 «Контролирует прием, обработку и выдачу почтовых отправлений»; п.3.3 «Контролирует оказание финансовых услуг в ОПС»; п.3.4 «Осуществлять организацию и контроль деятельности работников ОПС». ФИО1, в период с 10 часов 00 минут 01 июня 2018 года до 17 часов 30 минут 12 июля 2018 года, являясь должностным лицом, наделенным административно- хозяйственными функциями, вопреки интересам, против воли и в ущерб ФГУП «Почта России», имея единый умысел на хищение вверенных ей чужих денежных средств, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного обращения их в свою пользу, находясь в здании ОПС Красноборский, расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение начальника ОПС Красноборский, неоднократно изымала из кассы, тем самым похищала вверенные ей, принадлежащие ФГУП «Почта России» денежные средства на общую сумму 41835 рублей 90 копеек, которые присваивала себе, после чего использовала их в своих личных целях по своему усмотрению. В результате чего, ФИО1 причинила материальный ущерб ФГУП «Почта России» на общую сумму 41835 рублей 90 копеек. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришёл к выводу о том, что ФИО1 заявила ходатайство добровольно и подтвердила его после консультаций с защитником, ею осознаны возможные последствия вынесения приговора в таком порядке. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу. С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетних детей, частичное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на её исправление, имущественное положение ФИО1, возможность получения ею заработной платы или иного дохода. ФИО1 не работает, имеет на иждивении двух малолетних детей. Доход её семьи складывается из случайных заработков её супруга. ФИО1 вменяема, подлежит наказанию за совершенное преступление. На учете у психиатра и нарколога она не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На основании изложенного, и учитывая в числе прочего имущественное положение подсудимой, суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, не обеспечит достижение целей наказания. Эти цели могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права занимать определенные должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях и предприятиях. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению полностью. На основании ст.1064 ГК РФ следует взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» 32842 руб. 76 коп. Вещественные доказательства: копии приказов, актов приема-передачи, актов инвентаризации, инвентаризационных описей, трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, квалификационной характеристики, должностной инструкции начальника отделения почтовой связи, акта служебного расследования по факту недостачи, заявления ФИО1, объяснительной записки ФИО1, корешка приходного кассового ордера на сумму 8993.14 руб. – хранить при уголовном деле. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях и предприятиях сроком на 1 год 6 месяцев. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» 32842 руб. 76 коп. Вещественные доказательства: копии приказов, актов приема-передачи, актов инвентаризации, инвентаризационных описей, трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, квалификационной характеристики, должностной инструкции начальника отделения почтовой связи, акта служебного расследования по факту недостачи, заявления ФИО1, объяснительной записки ФИО1, корешка приходного кассового ордера на сумму 8993.14 руб. – хранить при уголовном деле. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённая вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции. Судья подпись Свидунович В.И. Суд:Пудожский районный суд (Республика Карелия) (подробнее)Судьи дела:Свидунович Владимир Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |