Решение № 2-83/2017 2-83/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-83/2017

Дело № 2-83/2017
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Старица 21 марта 2017 года

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Шалыгина А.А.,

при секретаре Егоркиной А.А.,

с участием: истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Старица Тверской области, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Старица Тверской области, Старицкому отделу ПАО «Сбербанк России», ФИО2 об установлении факта принятия ею наследства после смерти дочери А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней права собственности на денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк России», открытых на имя А.

В обоснование иска указала, что после смерти дочери А. ДД.ММ.ГГГГ она фактически приняла наследство, так как осуществляла похороны дочери, в установленный законом шестимесячный срок распорядилась оставшимися после ее смерти вещами, забрала ее личные вещи и золотые украшения, получила средства пенсионных накоплений, однако с заявлением о принятии наследства своевременно к нотариусу не обратилась. В состав наследства дочери входят денежные средства на счетах, открытых в Старицком отделении Сбербанка, по заработной плате в размере <данные изъяты>. и на накопительном счете в размере <данные изъяты>. Считает, что за ней может быть признано право собственности на эти денежные средства в порядке наследования.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, ФИО3

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что она фактически приняла наследство после смерти дочери, осуществляла ее похороны, взяла часть ее вещей, часть вещей раздала, получила пенсионные накопления дочери, однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу своевременно не обратилась. Кроме нее, наследниками А. первой очереди по закону являются ее сын ФИО2, который находится в местах лишения свободы, на наследство матери не претендует, против иска не возражает, и отец – ФИО3, который длительное время с семьей не проживает, с дочерью родственных отношений не поддерживал, в похоронах не участвовал, наследство после ее смерти не принимал.

Ответчики администрация города Старица Тверской области, ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, ФИО2, ФИО3, третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал, указал, что на наследство А. он не претендует (л.д. 32).

Ответчик ФИО2, отбывающий уголовное наказание в ФКУ <адрес> УФСИН России по Тверской области, направил заявления, в которых выразил согласие на рассмотрение дела в свое отсутствие, указал, что принимать наследство после матери не желает, с исковыми требованиями ФИО1 согласен (л.д. 45).

Ответчик администрация города Старица Тверской области и третье лицо <данные изъяты> направили заявления о рассмотрении дела без своего участия и отсутствии возражений по иску.

Ответчики ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области заявлений и ходатайств не представили.

При таких обстоятельствах, на основании частей 3-5 статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица.

Заслушав истицу ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять: совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступить во владение или в управление наследственным имуществом; принять меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатить за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, либо подать по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу соответствующие заявления.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факты принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует и подтверждается свидетельством о смерти, что А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В свидетельстве о рождении А. указаны отец ФИО3, мать – ФИО4 (л.д.8).

После заключения брака с К., ФИО4 присвоена фамилия «Кольцова» (л.д.12).

Судом установлено, что наследство А. в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла мать ФИО1, поскольку осуществляла ее похороны, распорядилась личными вещами, получила средства пенсионных накоплений, то есть, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, однако, с соответствующим заявлением к нотариусу не обращалась.

Данные обстоятельства, кроме объяснений истицы ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей Н. и И., не доверять которым у суда нет оснований.

Так, свидетель Н. пояснила, что ФИО1 и ее дочь А. знает хорошо и длительное время. После смерти А. ее мать ФИО1 осуществляла похороны, взяла вещи дочери. Сын А. – ФИО2 находится в местах лишения свободы. Других детей у нее нет. Отец А. длительное время с семьей не проживает, связи не поддерживает, участие в похоронах дочери не принимал.

Свидетель И. пояснила, что семью ФИО1 она знает с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осуществляла похороны А., взяла ее вещи, часть вещей, одежду отдала ей. С момента знакомства с ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ отца А. она не видела, связь с семьей он не поддерживал, в похоронах дочери не участвовал.

Получение ФИО1 как правопреемником А. средств ее пенсионных накоплений подтверждено ответом АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» (л.д. 47-48).

По сообщению нотариуса Старицкого нотариального округа Тверской области З., наследственное дело после смерти А. не заводилось (л.д.30).

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт своевременного принятия истицей ФИО5 наследства после смерти дочери А.

Согласно представленной ПАО «Сбербанк России» информации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя А. в Тверском отделении № (<данные изъяты>) ПАО «Сбербанк России» имеются действующие счета: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком на текущую дату <данные изъяты>.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком на текущую дату <данные изъяты>.; №, остаток денежных средств на котором отсутствует. Завещательные распоряжения по указанным счетам не составлялись, компенсации счета не подлежат (л.д.37).

Кроме истицы ФИО5, наследниками А. первой очереди по закону являются ее сын ФИО2 и отец ФИО3, которые претензий на наследство А. не заявляли, что следует из их письменных заявлений, доверенности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1 (л.д.14, 32).

Других наследников первой очереди по закону нет, поскольку брак А.(Г.) с Г.. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством (л.д.10).

При таких обстоятельствах, поскольку факт принятия наследства А. истицей ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчики ФИО2 и ФИО3 на наследство не претендуют, других наследников первой очереди по закону не установлено, за истицей следует признать право собственности на принадлежащие наследодателю денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк РФ» №, №, №.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти дочери А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства на счетах №, № и № в Тверском отделении № (<данные изъяты>) ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами, выплатами, компенсациями в порядке наследования по закону после смерти дочери А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий