Определение № 12-460/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-460/2017

12-460/2017


Определение

г. Красноярск 10 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Центрального района в городе Красноярске № 2041 от 17 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» № 7-2161 от 02.10.2008г. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, ОГРНИП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

23 марта 2017 года в Центральный районный суд г. Красноярска поступила жалоба ФИО1 на постановление Административной комиссии Центрального района в городе Красноярске № 2041 от 17.10.2016 года, согласно которого должностное лицо – ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» № 7-2161 от 02.10.2008г. и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Из текста жалобы следует, что заявитель полагает срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 2041 не пропущенным, поскольку копия обжалуемого постановления им получена 13.03.2017 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

В соответствии с абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов, 17.10.2016г. Административной комиссией Центрального района в г. Красноярске в отношении должностного лица – ИП ФИО1 вынесено обжалуемое постановление № 2041 и 19.10.2016г. административным органом копия постановления заказной корреспонденцией была направлена в адрес ФИО1 по месту его регистрации (<адрес>) – почтовый идентификатор / трек-№, однако 24.11.2016г. срок хранения письма истек, в связи с чем, письмо выслано обратно отправителю (административному органу) и получено последним 05.12.2016 года.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление № 2041 в суд 23.03.2017 года, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования ФИО1 заявлено не было по мотивам своевременной подачи жалобы, с чем судья не может согласиться.

При указанных обстоятельствах, доводы жалобы заявителя о том, что срок обжалования постановления следует исчислять с момента получения им 13.03.2017г. у судебного пристава-исполнителя копии обжалуемого постановления, нахожу несостоятельными, поскольку срок для обжалования постановления Административной комиссии № 2041 начал исчисляться с 06.12.2016 года и ввиду того, что в установленный срок постановление не было обжаловано, оно вступило в законную силу 16.12.2016 года.

Из текста жалобы заявителя не усматриваются основания, по которым ФИО1 не смог в установленный законом срок обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» № 7-2161 от 02.10.2008г.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что жалоба ФИО1 на данное постановление была подана за пределами установленного законом срока на его обжалование, следовательно, жалоба не подлежит рассмотрению, в связи с пропуском установленного срока для обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Центрального района в городе Красноярске № 2041 от 17 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» № 7-2161 от 02.10.2008г. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ( ИНН №, ОГРНИП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья С.Г. Шаравин