Решение № 2-72/2017 2-883/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-72/2017

Дело № 2-72/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года р.п. Сосновка Тамбовской области.

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Г.Б.,

при секретаре Щербаковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество « Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику кредит в сумме 798100рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20% годовых, с обязательством заемщика возвратить кредит частями в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма подлежащая уплате по договору составляет 1012965руб.08 копеек, в том числе просроченный основной долг-798100рублей, просроченные проценты-214865руб.08 копеек. Направленное Банком требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 1012965руб.08 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 13264руб.83 копейки.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении извещения. При направлении искового заявления в суд просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка признал полностью и пояснил, что действительно по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО « Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» по расходному кассовому ордеру я взял денежные средства в сумме 798100рублей для покупки автомобиля. Когда работал, имел возможность исполнять кредитные обязательства. В настоящее время работы не имеет, на иждивении 2-е малолетних детей. С Севера вынужден был уехать, так как для детей не подходил климат. От погашения кредита не отказывается и при первой возможности будет исполнять свои обязательства перед Банком.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ с согласия ответчика ФИО1 суд считает возможным рассмотреть материалы гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование им. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами кредитования и не вытекает из существа заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст.810-811 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном соответствующим договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

По условиям заключенного между сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа подлежала возврату в течение 120 месяцев путем минимального ежемесячного платежа 1 числа каждого расчетного периода в сумме 15900рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72руб.19 копеек.

При существенном нарушении условий кредитного договора, Кредитору предоставлено право потребовать от Заемщика досрочного возврата полученной суммы, уплаты причитающихся процентов, пени.

Материалами иска достоверно установлено, что Заемщик в течение длительного времени грубо нарушает сроки погашения кредита, не вносит ежемесячные платежи, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1. была направлена претензия о необходимости погашения задолженности в течении 30 календарных дней. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком перед Банком не погашена.

На момент подачи иска задолженность по кредитному договору составляет: 1012965руб.08 копеек, в том числе просроченный основной долг-798100рублей, просроченные проценты-214865руб.08 копеек.

Подлежат также удовлетворению требования истца и в части компенсации расходов по оплате государственной пошлины. На основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ в связи с подачей искового заявления в суд, платежным поручением № 38 от 14.09.2016 года истцом перечислена на счет федерального бюджета государственная пошлина в сумме 13264руб.83 коп.. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1012 965руб.08 копеек и государственную пошлину в сумме 13264руб.83 копейки, а всего 1026229, 91руб. ( один миллион двадцать шесть тысяч двести двадцать девять рублей 91 копейка)

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья Г.Б.Глазкова

Решение не вступило в законную силу