Решение № 12-30/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 12-30/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Тамбовка 10 ноября 2025 года

Судья Тамбовского районного суда Амурской области Колдин Р.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Амурской области по Тамбовскому окружному судебному участку от 06 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области от 06.10.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Указывает, что с вынесенным постановлением она не согласна, к ребенку ФИО2 она не прикасалась. Во время ссоры дети выбежали на улицу и находились около летней кухни, чему есть свидетель. Никаких побоев ФИО2 она не наносила, цели драться у нее не было. Поскольку на нее (ФИО1) налетели, она отмахнулась кроссовками, которые приехала забрать. ФИО3, ФИО2 оклеветали ее, это ей (ФИО1) нанесли телесные повреждения, выдрали волосы.

Заявитель жалобы ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 и её законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, в адрес их регистрации направлялось уведомление о месте и времени рассмотрения дела. Электронное письмо вернулось с отметкой «За истечением срока хранения». ФИО2 и её законный представитель ФИО3 считаются надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом № от 17.09.2025 об административном правонарушении в отношении ФИО1, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 19.08.2025, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.07.2025, копией заявления о преступлении от ФИО3 от 19.07.2025, копией объяснения ФИО1 от 19.07.2025, копией объяснения ФИО2 от 19.07.2025, копией объяснения ФИО3 от 19.07.2025, копией объяснения ФИО4 от 25.07.2025.

Свидетель ФИО5 суду показала, что ФИО1 никого не била, она защищалась. Её били ФИО3, ФИО4, а несовершеннолетняя ФИО2 била её телефоном.

Суд не принимает показания данного свидетеля, поскольку они противоречат иным материалам дела, в том числе объяснениям самой ФИО1 от 19.07.2025, а также объяснениям ФИО2, ФИО3, ФИО4

Таким образом, судьей с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно произошло на основании достоверных доказательств, а также вина ФИО1 в содеянном.

Достаточных и допустимых доказательств в подтверждение невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судье не представлено.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Обстоятельства, признанные установленными в постановлении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Административное наказание назначено ФИО1 мировым судьей справедливо и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного административного правонарушения, влияния назначенного наказания на исправление и условия его жизни, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Нарушений мировым судьей норм процессуального характера судом не установлено.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, что постановление мирового судьи Амурской области по Тамбовскому окружному судебному участку от 06.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Тамбовскому окружному судебному участку от 06 октября 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение судьи вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...>.

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2025 года.

Судья Р.А. Колдин