Решение № 2-142/2018 2-142/2018 ~ М-123/2018 М-123/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-142/2018

Дело № 2-142/18
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2018 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Никановской И.А.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Вельский» в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «Илма» о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам за счет наследственного имущества умершей ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Вельский» в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «Илма» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам за счет наследственного имущества умершей ФИО1.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Вельский" и ФИО1 был заключен Договор займа № на сумму 45000 рублей под 20% годовых сроком возврата к ДД.ММ.ГГГГ Выдача денежных средств по договору займа оформлялась распиской от ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимается неустойка в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. Денежные средства подлежали возврату ежемесячными платежами на основании сводного графика платежей (Приложение № к договору). В период действия договора займа Заемщик его условия не выполнил, в связи, с чем у него образовалась задолженность. Заемщику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Однако до настоящего времени денежные средства Кооперативу не поступили. Сумма задолженности Заемщика по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46291 рубль 50 копеек. Заемщик вступил в пайщики Кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о вступлении в члены Кооператива. Правление Кооператива ДД.ММ.ГГГГ приняло решение принять Заемщика в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива. Также ДД.ММ.ГГГГ было подписано Уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Величина членского взноса для Заемщика была определена индивидуально и составила 100,37 в день. Таким образом, у Заемщика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п.10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности. Задолженность Заемщика по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2253 рубля 30 копеек; пени за нарушение сроков их внесения составляет 517 руб. 25 коп. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик умер. Обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил.

Настоящий иск предъявлен Кооперативом к наследственному имуществу, поскольку все произведенные действия по установлению круга наследников не принесли результата. Кооперативом были произведены звонки указанным в анкете заемщика контактным лицам. По результатам звонков установить круг наследников не представилось возможным. Кооперативом был направлен запрос нотариусу о наличии\отсутствии наследственного дела к имуществу умершего.

Общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 291 рубль 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма основного долга - 42 032 рубля 50 копеек, проценты - 3 892 рубля, неустойка - 367 рублей; задолженность по уплате членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 770 рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по уплате членских взносов - 2 253 рубля 30 копеек, пени - 517 рублей 25 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец КПК «Вельский» в судебном заседании участия не принимал, председатель правления ФИО2 просил рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца - ООО «Коллекторское Агентство «ИЛМА» в судебном заседании также не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Представитель третьего лица - администрации МО «Вохтомское», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Согласно отзыву от ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями не согласны. ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была постоянного зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживала по адресу: <адрес>. Дом, в котором проживала ФИО1, принадлежит ее дальним родственникам и не может быть включен в наследственную массу. Сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество ФИО1 на территории МО «Вохтомское», так и за пределами муниципального образования, не имеют. ФИО1 пенсионер, инвалид 3 группы, иных доходов не имела, часть средств тратила на лекарства, жила бедно. Просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель третьего лица - администрации МО «Коношский муниципальный район», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Просят рассмотреть дело без участия их представителя, информации о наличии (отсутствии) в собственности ФИО1 имущества не располагают.

Нотариус нотариальной палаты Архангельской области Нотариального округа: Коношский район ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом Российской Федерации от 18 июля 2009 года №190-Федерального закона «О кредитной кооперации».

Согласно пункту 2 статьи 4 указанного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Частью 2 ст.13 Закона предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан в том числе: своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как следует из ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому истец предоставил ФИО1 заем в размере 45000 рублей на рок до 11.04.2019г. Договор подписан сторонами. Получение ФИО1 денежной суммы по договору займа подтверждается копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ. стороны договорились, что за пользование займом проценты начисляются из расчета 20% годовых на оставшуюся сумму долга.

Из п.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ. и приложения № к нему следует, что стороны договорились, что заемщик погашает свой долг ежемесячно согласно графику платежей.

В силу п.12 договора от ДД.ММ.ГГГГ., при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Стороны договорились, что пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос, в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора потребительского займа. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 100,77 руб. в день (п.18 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 46 291,50 руб., в том числе: сумма основного долга - 42032,5 руб., проценты - 3892 руб., неустойка - 367 руб.; задолженность по уплате членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2770,55 руб., в том числе: задолженность по уплате членских взносов - 2253,3 руб., пени - 517,25 руб.

Как установлено судом, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос нотариуса нотариальной палаты Архангельской области Нотариального округа: Коношский район ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в производстве нотариуса нотариального округа: Коношский район Архангельской области находится наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытое ДД.ММ.ГГГГ по претензии ООО Коллекторское агентство «ИЛМА», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ круг наследников нотариусу не известен.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ).

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что смерть должника по кредитному договору создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Установлено, что задолженность наследодателя ФИО1 перед кредитором относится к наследственному имуществу, и истец вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по договору займа к наследникам ФИО1, принявшим наследство. Однако, как следует из сообщения нотариуса, круг наследников ФИО1 нотариусу не известен.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), принимая на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

По ходатайству истца об оказании содействия в сборе доказательств судом были истребованы из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Архангельской области и НАО, Коношского отделения «БТИ» ГУП ОА «БТИ», Архангельского филиала ФГУП «Ротехинвентаризация - Федеральная БТИ» сведения о наличии у ФИО1 недвижимого имущества.

Как следует из сведений, представленных вышеуказанными организациями по запросам суда, наследственного имущества у ФИО1, фактов обращения за наследственным имуществом наследников умершей, не имеется.

Согласно информации МО «Вохтомское» ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была постоянного зарегистрирована по адресу: <адрес>, в доме зарегистрирован зять А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ФИО1 в доме не проживал. Сведения о правообладателях жилого дома в похозяйственных книгах администрации отсутствуют.

В удовлетворении ходатайства истца об истребовании сведений о наличии у должника транспортных средств в ГИБДД, Гостехнадзоре, ГИМС, сведений о должнике из органов ЗАГС, а также наличия счетов в банках и кредитных организациях, наличии денежных средств на счетах, вкладах было отказано.

В силу состязательного характера гражданского процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Однако истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств в подтверждение наличия и размера наследственного имущества, оставшегося после умершей ФИО1 и наличия наследников, принявших наследство, которые должны были бы отвечать по долгам наследодателя, фактического принятия кем-либо имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика, истцом суду не представлено. Повторно ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств наличия и размера наследственного имущества, оставшегося после умершей ФИО1 истцом не заявлено.

Не предоставлено доказательств того, что какое-либо имущество ФИО1 является выморочным в силу закона и принадлежит на праве собственности Российской Федерации в лице территориальных органов Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности за счёт наследуемого имущества умершей ФИО1 не имеется, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма», действующему в интересах кредитного потребительского кооператива «Вельский», в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам за счет наследственного имущества умершей ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.

Председательствующий И.А.Никановская