Постановление № 44У-9/2018 4У-113/2018 от 22 февраля 2018 г. по делу № 1/13-389/2017

44-у-9


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Верховного Суда Республики Мордовия

г.Саранск 22 февраля 2018 года

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Штанова С.В.,

членов Президиума Литюшкина В.И., Мартышкина В.Н., Старинновой Л.Д.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

с участием осужденной ФИО1 путем видеоконференц-связи,

первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А.,

рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 апреля 2017 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 03 июля 2017 года.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 апреля 2017 года в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, судимой:

1) 19 сентября 2008 года приговором Кировского районного суда г. Омска (с учетом внесенных изменений):

- по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО2 значительный ущерб 20000 рублей) к 2 годам лишения свободы,

- по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО3 значительный ущерб 20000 рублей) к 2 годам лишения свободы,

- по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО4 значительный ущерб 20000 рублей) к 2 годам лишения свободы,

- по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО5 значительный ущерб 20000 рублей) к 2 годам лишения свободы,

- по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО6 значительный ущерб 20000 рублей) к 2 годам лишения свободы,

- по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО7 значительный ущерб 20000 рублей) к 2 годам лишения свободы

- по части 5 статьи 33 – части 1 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО8 ущерб 10000 рублей) к 10 месяцам лишения свободы

- по части 1 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО9 ущерб 4000 рублей) к 1 году лишения свободы

- по части 5 статьи 33 – части 1 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО10 ущерб 3800 рублей) к 10 месяцам лишения свободы

- по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО11 значительный ущерб 50000 рублей) к 2 годам лишения свободы

- по части 5 статьи 33 - части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО12 значительный ущерб 30000 рублей) к 1 году 6 месяцам лишения свободы

- по части 5 статьи 33 - части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО13 значительный ущерб 50000 рублей) к 1 году 6 месяцам лишения свободы

- по части 5 статьи 33 - части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО14 значительный ущерб 30000 рублей) к 1 году 6 месяцам лишения свободы

- по части 5 статьи 33 - части 1 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО15 ущерб 1500 рублей) к 10 месяцам лишения свободы

- по части 5 статьи 33 - части 1 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении Е-ных ущерб 5000 рублей) к 10 месяцам лишения свободы (освобождена от наказания на основании статьи 78 УК РФ, пункта 3 части 1 статьи 24, пункта 8 статьи 302 УПК РФ);

- на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ освобождена от уголовной ответственности по части 5 статьи 33 - части 1 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО8 и ФИО10), по части 1 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО9)

- на основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 18 декабря 2008 года приговором Первомайского районного суда г. Омска по части 1 статьи 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в силу части 5 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г. Омска от 19 сентября 2008 года и окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 01.12.2009 условно-досрочно на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 20 ноября 2009 года на срок 2 года 4 месяца 21 день;

3)29 июня 2016 года приговором Кировского районного суда г. Омска (с учетом внесенных изменений) по части 2 статьи 159.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по части 1 статьи 327 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы, на основании пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ и статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 18 декабря 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (срок исчисляется с 29 июня 2016 года, зачтен срок с 06 июля по 13 ноября 2015 года),

ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством вынесенных в отношении нее приговоров, применении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне удовлетворено частично.

Приговор Кировского районного суда г. Омска от 19 сентября 2008 года изменен: осужденная освобождена от наказания по части 5 статьи 33, части 1 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО15) в связи с декриминализацией преступления. В силу части 2 статьи 69 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы,

- приговор Первомайского районного суда г. Омска от 18 декабря 2008 года изменен: на основании части 5 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы,

- приговор Кировского районного суда г. Омска от 29 июня 2016 года изменен: на основании статьи 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 03 июля 2017 года постановление Зубово-Полянского районного суда от 11 апреля 2017 года изменено:

по приговору Кировского районного суда г. Омска от 19 сентября 2008 года осужденной ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное частью 5 статьи 33, части 1 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО8), назначено наказание в виде обязательных работ на 240 часов, за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО9), назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, за преступление, предусмотренное частью 5 статьи 33, части 1 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО10), назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, за преступление, предусмотренное частью 5 статьи 33, части 1 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении Е-ных), назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы,

по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 18 декабря 2008 года в силу части 5 статьи 69 УК РФ назначено 4 года лишения свободы,

по приговору Кировского районного суда г. Омска от 29 июня 2016 года на основании статьи 70 УК РФ назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.

В остальной части постановление Зубово-Полянского районного суда от 11 апреля 2017 года оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Чиндяскиной Р.А., изложившей содержание судебных постановлений, мотивы кассационного представления и постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденной ФИО1, поддержавшей доводы кассационного представления, мнение первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А., полагавшего судебные постановления подлежащими изменению, доводы кассационного представления удовлетворению, Президиум,

установил:

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Мордовия Максимов А.А. считает судебные постановления незаконными ввиду существенного нарушения норм уголовного закона. Указывает, что в связи изменениями, внесенными судами в состоявшиеся в отношении ФИО1 приговоры, из приговора от 29 июня 2016 года следовало исключить назначение наказания по правилам статьи 70 УК РФ и считать ей назначенным по данному приговору наказание по правилам части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159.5 УК РФ, частью 1 статьи 327 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Просит судебные постановления изменить.

Проверив доводы кассационного представления по материалам дела, Президиум находит постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 апреля 2017 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 03 июля 2017 года подлежащими изменению, доводы кассационного представления удовлетворению по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 401.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения норм уголовного закона.

Согласно части 1 и 2 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 апреля 2017 года и апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 03 июля 2017 года в порядке статьи 10 УК РФ пересмотрены состоявшиеся в отношении ФИО1 приговоры, в которые внесены изменения, улучшающие положение осужденной.

Назначенное осужденной наказание по каждому преступлению и по совокупности преступлений является справедливым, соответствует тяжести совершенных ею деяний, личности осужденной, отвечает требованиям части 2 статьи 10, статей 6, 43, 60 УК РФ, соответствует позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года.

Между тем, судебные инстанции при пересмотре приговора Кировского районного суда г.Омска от 29 июня 2016 года допустили существенное нарушение уголовного закона.

Как видно из материалов дела, в связи с изменениями, внесенными в приговоры Кировского районного суда г. Омска от 19 сентября 2008 года и Первомайского районного суда г. Омска от 18 декабря 2008 года, наказание по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 18 декабря 2008 года смягчено до 4 лет лишения свободы.

Следовательно, срок условно-досрочного освобождения ФИО1 по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 18 декабря 2008 года сократился на 6 месяцев и составил 1 год 10 месяцев 21 день, который истек 22 октября 2011 года.

Точная дата преступлений, за которые ФИО1 осуждена приговором Кировского районного суда г. Омска от 29 июня 2016 года, судом не установлена. В приговоре указано, что преступление начато осенью 2011 года, противоправные действия ею продолжены в период с ноября по декабрь 2011 года и окончены 02 июля 2012ода.

В соответствии с частью 3 статьи 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемой, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемой.

Исходя из положений данной нормы уголовно-процессуального закона, следовало считать началом совершения преступлений период по истечении срока условно-досрочного освобождения.

Таким образом, судебные инстанции неправомерно назначили ФИО1 наказание по приговору Кировского районного суда г. Омска от 29 июня 2016 года по правилам статьи 70 УК РФ.

При таких условиях постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 апреля 2017 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 03 июля 2017 следует изменить, исключить из приговора Кировского районного суда г. Омска от 29 июня 2016 года указание о назначении ФИО1 наказания на основании статьи 70 УК РФ.

В связи с тем, что на период рассмотрения материала ФИО1 отбыла назначенный ей срок наказания, то она подлежит освобождению.

Иных оснований для изменения либо отмены судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.15 УПК Российской Федерации, Президиум

постановил:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А. удовлетворить.

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 апреля 2017 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 03 июля 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из приговора Кировского районного суда г.Омска от 29 июня 2016 года указание о назначении ФИО1 наказания в соответствии со статьей 70 УК РФ,

считать назначенным ФИО1 по данному приговору к отбытию наказание по совокупности преступлений на основании части 2 статьи 69 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в связи с отбытием срока наказания освободить ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий С.В.Штанов