Решение № 2-2311/2017 2-2311/2017~М-2253/2017 М-2253/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-2311/2017

Дело № 2- 2311/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шелепановой И. Г.,

при секретаре Лиснянской Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску ФИО8, ФИО9 к ФИО10 о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, ФИО9 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО10 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 30.04.1968 года между ФИО10 и ФИО1 (после регистрации брака - ФИО7) был зарегистрирован брак. В период брака супругами были накоплены денежные средства на счетах во вкладах № (сроком на 367 дней), № (сроком па 367 дней) в ОАО «АТБ». а также № (сроком на 182 дня) в Банк Хоум Кредит, открытых 22.11.2014 тола. 22.05.2014 года и 18.12.2.014 года соответственно на имя супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Согласно имеющимся у них выписками общий остаток денежных средств на дату смерти ФИО5 на счетах ФИО10 составил 650 555,2 руб. На основании завещания от 04.08.2014 наследниками всего имущества ФИО5. какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, являются ФИО9 и ФИО8 в равных долях, по 1/2 доле каждой. В установленные законом сроки наследники обратились к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. 10, долю в гаражном боксе №, расположенном в ПГСК «Энтузиаст» по <адрес> в <адрес>, а также на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ДБ ОАО «Сбербанк России». Вопрос о выделении доли в общем имуществе супругов, в частности, денежных средств, внесенных в денежные вклады, открытые на имя пережившего супруга ФИО7 A.M., нотариусом не ставился. Указанные банковские счета были открыты на имя ФИО10 в ОАО «АТБ»», Хоум Кредит Банке в период брака с ФИО5 в связи с чем считают, что являются совместно нажитым имуществом супругов, следовательно, после смерти ФИО5 1/2 доля денежных средств принадлежит истцам как наследникам умершего супруга, то есть входит в состав наследства после смерти ФИО5 Добровольно возвратить спорные денежные средства ФИО10 отказывается, в связи с чем на его стороне возникло неосновательное обогащение. Просят суд взыскать с ФИО10 и пользу ФИО4 денежные средства в размере 161 898,80 руб.; взыскать с ФИО10 в пользу ФИО9 денежные средства в размере 161 898.80 руб.; взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В судебное заседание истцы ФИО8, ФИО9 не явились, согласно заявлению просили рассмотреть дело без их участия, также предоставили заявление об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ФИО10 в пользу ФИО8 и ФИО9 по 142 658,72 руб. в пользу каждого и расходы по оплате государственной пошлины в пользу каждого по 2 926, 60 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО10 уточненные исковые требования не признал, суду пояснила, что еще при жизни супруги у них были разделены денежные средства. Часть денежных средств он снял уже после смерти супруги на похороны. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами; не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса; наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (статья 1150 Гражданского кодекса РФ). Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО10 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с 30.04.1968, 22.01.2015 ФИО5 умерла. После смерти ФИО5 открылось наследство, в состав которого входит, имущество и денежные вклады. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: супруг умершей ФИО10, ФИО9 и ФИО8, являющееся наследники по завещанию. 15.08.2015 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО8 и ФИО9 на доли в праве собственности на квартиру, гараж, жилой дом и денежные вклады и ФИО10 свидетельство о праве собственности в праве собственности на гараж и квартиру.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО5 у ФИО10 имелись денежные вклады в ПАО «АТБ» и ОАО «Банк Хоум кредит».

Согласно выписки из ПАО «АТБ» на лицевом счете на 22.01.2015 денежная сумма составляла 566 260, 64 руб.., в то время как сумма 250 000 руб. поступила на счет в банк 22.01.2015, т. е. после смерти ФИО5

Из выписки из ОАО «Хоум кредит Банк» следует, что 21.01.2015 была снята денежная сумма в размере 500 000 руб., остаток суммы составляет 4 374, 24 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО10 пояснил, что денежные средства в размере 500 000 руб. им были сняты, 250 000 руб. потрачены им на похороны, 250 000 руб. были переведены на счет в другом банке.

Таким образом, денежные средства в размере 283 130, 32 руб. и 4 374, 24 руб. являлись совместно нажитыми имуществом супругов, где 1\2 доля денежных средств должна была перейти наследникам ФИО8 и ФИО9, и 1\2 доля ФИО10, как пережившего супругу.

Доводы ответчика ФИО10 о том, что данные денежные средства являются его и не могут быть совместно нажитыми в период браке, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что имелись денежные средства в банках у обоих родителей, действительно отец снял денежные средства и потратил на похороны.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлены доказательства того, что имелось соглашение о разделе денежных средств при жизни супруги ФИО5, или данные средства являются личными доходами ответчика ФИО10.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, исходя из того, что стороны по делу являются наследниками по завещанию (истцы) и по закону (ответчик), наследуют в равных долях имущество умершей ФИО5, в том числе и денежные средства, хранившийся на счете ФИО10 в банках, в связи с чем истцы вправе требовать возмещения им доли от указанного наследственного имущества в виде денежных средств на вкладе.

Таким образом, исковые требования ФИО8, ФИО9 к ФИО10 о взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98-100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 6053,17 руб. в пользу каждого из истцов по 3026,58.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8, ФИО9 к ФИО10 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО8 денежные средства в размере 142 658 рублей 72 копейки и судебные расходы в размере 3 026 рублей 58 копеек, всего взыскать 145 685 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО9 денежные средства в размере 142 658 рублей 72 копейки и судебные расходы в размере 3 026 рублей 58 копеек, всего взыскать 145 685 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья И. Г. Шелепанова

Копия верна:

Судья И. Г. Шелепанова