Решение № 2-151/2017 2-151/2017~М-242/2017 М-242/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-151/2017

Дело № 2-151/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Царенко С.С.

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Правительству Севастополя, нотариусу города Севастополя ФИО6, о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ.03.2016 после смерти ФИО3.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ03.2016 умерла мать истца ФИО3, после смерти которой открылось наследство на принадлежащее ей на праве личной собственности имущество- автомобиль марки INFINITY <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Единственным наследником первой очереди по закону является истец. Вместе с тем, истец не смог своевременно обратиться к нотариусу в связи с тем, что c ДД.ММ.ГГГГ05.2016 работал по трудовому контракту за пределами РФ, в <данные изъяты>. В связи с изложенным, истец вынужден обратиться в суд за защитой своего права.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Правительства Севастополя в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, 14.04.2017 в приемную суда поступило ходатайство представителя Правительства Севастополя о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, принять решение на усмотрение суда в связи с занятостью представителя в другом судебном процессе.

16.03.2017 в приемную суда поступили пояснения нотариуса ФИО6, в которых она не признает иск, ссылаясь на то, что не может быть ответчиком при разрешении спора о восстановлении срока на принятие наследства. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая наличие ходатайств ответчиков, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав пояснения представителя истца, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти серии 1-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ03.2016 умерла ФИО3.

Согласно свидетельству о рождении серии IV-УР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является матерью истца ФИО2.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии 1-ТП № от ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака ФИО5, последней присвоена фамилия – ФИО3.

Согласно письменных пояснений нотариуса, пояснений представителя истца наследственное имущество состоит из автомобиля марки INFINITY <данные изъяты> 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Указанное также подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>.

Судом установлено, что заявлением от 30.11.2016 истец ФИО2 обратился к нотариусу города Севастополя ФИО6 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери ФИО3, в состав которого входит автомобиль INFINITY <данные изъяты>, 2006 года выпуска.

Вместе с тем, письмом № от 30.11.2016 нотариусом города Севастополя ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска срока принятия наследства.

Представитель истца в судебном заседании указывала, что срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительной причине – в связи с трудоустройством истца в <данные изъяты>.

Судом установлено, что ФИО2 согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ05.2016, заключенному в <адрес>, принят на работу на объектах компании <данные изъяты> в <данные изъяты> в качестве начальника <данные изъяты>.

Согласно п. 1.5 трудового договора местом работы являются объекты Компании в районе <адрес>, <адрес>. Компания вправе посылать работника для выполнения заданий в любой район в пределах <данные изъяты>. Продолжительность работы ориентировочно составляет 6 месяцев, и может быть увеличена или уменьшена исходя из производственной необходимости Компании (п.п. 1.5.1, 1.6 трудового договора).

Нахождения истца за пределами РФ в спорный период подтверждается также отметками в заграничном паспорте истца о пересечениях государственной границы.

Кроме того, согласно справке филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> № от 14.03.2017 истец работает в указанном филиале начальником <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ09.2016 по настоящее время.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1158 ГК РФ не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Восстановление срока для принятия наследства возможно при совокупности обстоятельств: если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Не являются уважительными причинами пропуска срока принятия наследства кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Как следует из обстоятельств дела, ФИО2 знал о смерти матери и о наличии наследства в виде автомобиля, более того, он согласно представленным в дело письменным доказательствам занимался похоронами. В установленный законом срок он с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился ввиду нахождения его за пределами РФ на территории <адрес> в связи с возложенными на него трудовыми функциями по трудовому договору. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительным причинам, следовательно, подлежит восстановлению.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что в требованиях к нотариусу необходимо отказать, поскольку он не является надлежащим ответчиком в настоящем деле, не претендует на наследственное имущество после смерти ФИО3 При установлении судом факта отсутствия иных наследников надлежащим ответчиком является город федерального значения Севастополь в лице Правительства г. Севастополя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ03.2016 после смерти ФИО3.

В удовлетворении иска к нотариусу города Севастополя ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20.03.2017.

Председательствующий –