Решение № 2-334/2026 2-334/2026~М-115/2026 М-115/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-334/2026

Дело №

УИД 26RS0№-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 марта 2026 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование заявленных требований, что 16.12.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №15277733, согласно которому Общество предоставило ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть Обществу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты. Договор потребительского займа заключен в простой письменной форме. Сумма займа предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности. Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Ответчик в нарушение условий Договора сумму займа Обществу своевременно не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. ООО МФК «Мани Мен» и ООО «М.Б.А. Финансы» 15.12.2022 заключили Договор уступки прав (требований) №16, согласно которому все права требования по договору №15277733 от 16.12.2021 перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». 18.12.2023 произведено изменение наименования истца, ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору, однако, на основании возражений должника, судебный приказ был отменен, с разъяснением взыскателю права на обращение в суд с заявленным требованием в порядке искового производства. По состоянию на 19.01.2026 задолженность ответчика по договору составляет 50 473,03 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 29 700,00 руб., задолженность по процентам – 4 024,35 руб., задолженность по штрафам – 430,65 руб., (вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с 01.07.2022 по дату уступки прав требований истцу – по 15.12.2022), задолженность по неустойке (за период с 15.12.2022 по 19.01.2026) – 16 318,03 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского займа №15277733 от 16.12.2021 в размере 50 473,03,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.12.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №15277733, согласно которому Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 29 700,00 руб. под 365,00 процентов годовых. Срок возврата займа 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 16.12.2021, возврат суммы займа предусмотрен одновременно вместе с начисленными процентами, а именно в сумме 36 501,00 руб., в срок до 18.01.2022.

Ответчик своей подписью также подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» ( п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа №15277733).

Свои обязательства по договору микрофинансовая организация исполнила в полном объеме, ответчику был предоставлена сумма займа в размере 29 700,00 руб.

В нарушение условий договора потребительского займа платежи в счет погашения задолженности по договору займа, ответчиком не производились, в связи с чем, по состоянию на 19.01.2026 задолженность ответчика по договору составляет 50 473,03 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 29 700,00 руб., задолженность по процентам – 4 024,35 руб., задолженность по штрафам – 430,65 руб., (вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с 01.07.2022 по дату уступки прав требований истцу – по 15.12.2022), задолженность по неустойке (за период с 15.12.2022 по 19.01.2026) – 16 318,03 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 16.12.2021 года, Заемщик согласился, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора Кредитор вправе уступить свои права по Договору третьим лицам.

15.12.2022 ООО МФК «Мани Мен» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили Договор уступки прав (требований) №16, согласно которому все права требования по договору №15277733 от 16.12.2021 перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается Приложением № 1 к договору уступки прав требований от 09.09.2021.

18.12.2023 произведено изменение наименования истца, ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №15277733 в размере 35 015,99 руб., на основании чего 14.06.2023 мировым судьей указанного судебного участка был вынесен судебный №2-1987/1/2023 о взыскании с должника задолженности по договору потребительского займа №15277733 от 16.12.2021, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края от 10.12.2025 судебный приказ №2-1987/1/2023 был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика, с разъяснением взыскателю права на обращение в суд с заявленным требованием в порядке искового производства.

По состоянию на 19.01.2026 задолженность ответчика по договору составляет 50 473,03 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 29 700,00 руб., задолженность по процентам – 4 024,35 руб., задолженность по штрафам – 430,65 руб., (вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с 01.07.2022 по дату уступки прав требований истцу – по 15.12.2022), задолженность по неустойке (за период с 15.12.2022 по 19.01.2026) – 16 318,03 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежными поручениями №25593 от 25.04.2023 и №3197 от 21.01.2026 подтверждены расходы истца по уплате государственной пошлины в общем размере 4 000,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ ...) о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского займа №15277733 от 16.12.2021 в размере 50 473,03,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Кочубеевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 26 марта 2026 года.

Председательствующий,

судья А.Е. Кайшев