Решение № 2-1128/2018 2-1128/2018~М-1195/2018 М-1195/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1128/2018

Дело № 2-1128/2018


Решение

именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г.,

при секретаре Горбуновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснокаменске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО8 о взыскании страховой выплаты в регрессном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании страховой выплаты в регрессном порядке, ссылаясь на то, что 15 апреля 2016 года в 16 часов 45 минут между <адрес> в районе магазина «<данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. №, находившегося под управлением ФИО4 (далее Ответчик), и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО10 и под управлением ФИО3.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельцев обоих транспортных средств была застрахована в Публичном акционерном обществе Страховая компания «Росгосстрах», Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 63100 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела.

Вместе с тем, Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред имуществу потерпевшего.

Несмотря на это, Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для Ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы Истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» по-прежнему готово урегулировать данный спор на взаимовыгодных условиях.

В случае оплаты Ответчиком суммы основного требования по указанным ниже реквизитам до даты судебного разбирательства Истец готов отказаться от требований о взыскании финансовых санкций, судебных расходов, в т.ч. расходов на представителя.

Просит суд с учетом уточнений: 1. Взыскать с ФИО1 ФИО11 в порядке регресса денежную сумму в размере 63100 (шестьдесят три тысячи сто) рублей 00 копеек в пользу Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Забайкальском крае. 2. Взыскать с ФИО1 ФИО12 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2093 (две тысячи девяносто три) рубля 00 копеек в пользу Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Забайкальском крае.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и своевременно, в суд своего представителя не направил, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15 апреля 2016 года в 16 часов 45 минут на автодороге между <адрес> в районе магазина <данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО14, и находившегося под управлением ФИО1 ФИО15 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, и под управлением ФИО3. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15 февраля 2016 года <данные изъяты>

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, ФИО5, двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигавшемуся по главной дороге, и допустил столкновение транспортных средств, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельцев обоих транспортных средств была застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (страховые полисы ЕЕЕ №, ССС №). При этом ФИО4 не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» было выплачено потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в размере 63100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченною возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Исследовав и оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса произведенную истцом страховую выплату в размере 63100 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2093 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса произведенную истцом страховую выплату в размере 63100 (Шестьдесят три тысячи сто) рублей 00 копеек и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2093 (Две тысячи девяносто три) рубля 00 копеек, а всего взыскать 65193 (Шестьдесят пять тысяч сто девяносто три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ