Определение № 2-252/2017 2-252/2017(2-7615/2016;)~М-6473/2016 2-7615/2016 М-6473/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-252/2017

Дело № 2-7615/16


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной автотехнической экспертизы

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд город Нижний Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Голубевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Р» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что согласно справке о ДТП [ДД.ММ.ГГГГ] по адресу: [Адрес] произошло ДТП – столкновение трех транспортных средств: [ФИО 2], управляя [ МАРКА], государственный номер [Номер] (признан виновником ДТП), столкнулся с [ МАРКА], государственный номер [Номер] под управлением [ФИО 1] и [ МАРКА], государственный номер [Номер], принадлежащим истцу, вследствие чего транспортное средство истца получило механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию виновника. В установленные законом сроки и порядке истец предоставил ответчику все необходимые документы, для осуществления страховой выплаты, представил транспортное средство на осмотр, однако ответчик на осмотр не явился.

Ответчик получил пакет документов по страховому случаю [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчик получил досудебную претензию. На момент подачи иска страховое возмещение ответчик не произвел.

Истцом было организовано проведение независимой экспертизы: стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет [ ... ] рублей с учетом износа – с ответчика подлежит взысканию данная сумма в качестве страхового возмещения. Так же истец просит взыскать неустойку и финансовую санкцию.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу [ ... ] рублей – страховое возмещение (стоимость независимой экспертизы – [ ... ] рублей, входит в состав убытков), неустойка – [ ... ] рублей, просит пересчитать по день вынесения решения суда, финансовая санкция – [ ... ] рублей, просит пересчитать по день вынесения решения суда, компенсацию [ ... ] вреда – [ ... ] рублей, расходы по оплате услуг представителя – [ ... ] рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, почтовые расходы – [ ... ] рублей, компенсацию нотариальных расходов – [ ... ] рублей, расходы на оплату копий экспертизы – [ ... ] рублей.

В адрес суда от представителя ПАО СК «Р» - ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, производство которой просит поручить экспертам ООО «ПЛ», ООО «Э» или ООО «П» и поставить перед экспертами следующий вопрос:

- какова сумма страховой выплаты в рамках договора ОСАГО в отношении автомобиля [ МАРКА], государственный номер [Номер], с учетом износа по факту ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ] в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 года № 432-П) по справочникам РСА?

Оплату гарантируют в полном объеме.

Представитель истца – ФИО3, в судебном заседании не возражал против назначения судом судебной экспертизы, однако просил поручить проведение экспертизы другим экспертам.

Представитель ПАО СК «Р» - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство при данной явке.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ: «При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки … суд назначает экспертизу.

Стороны, другие лица имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту…».

Суд считает целесообразным для более правильного и объективного рассмотрения дела назначить судебную автотехническую экспертизу, производство которой полагает возможным поручить экспертам ООО «П».

Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Р» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебную автотехническую экспертизу, поставив перед ней следующий вопрос:

- какова сумма страховой выплаты в рамках договора ОСАГО в отношении автомобиля [ МАРКА] государственный номер [Номер] с учетом износа по факту ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ] в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 года № 432-П) по справочникам РСА?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «П» (ул. [Адрес]).

Экспертизу провести в течение месяца с момента поступления гражданского дела в экспертное учреждение.

Предупредить экспертов об ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов копию определения, материалы гражданского дела [Номер] по иску ФИО1 к ПАО СК «Р» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Оплату за проведение экспертизы возложить на ответчика – ПАО СК «Р» (Нижегородский филиал: [Адрес], тел.: [Номер] [Номер] (доб.1145), факс: [Номер]).

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

На определение в части оплаты и приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья: А.А. Телепнева