Решение № 2-8493/2025 2-8493/2025~М-7119/2025 М-7119/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-8493/2025

УИД 50RS0001-01-2025-008880-42

Дело № 2-8493/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой М.В.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору за период с 05.02.2025 по 17.07.2025 в размере 505953,47 рублей, из которых: 436357,23 рублей - сумма просроченного основного долга, 59335,88 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, штрафы и иные платы 10260,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15119 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца АО «ТБанк» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 17 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» п общему правилу кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Такая обязанность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, а также вытекать из обычаев или существа обязательства. В частности, из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части. Делимость предмета обязательства сама по себе не создает обязанности кредитора принять исполнение по частям.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 03.04.2024 межу АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № сроком на 59 месяцев на сумму 500000 рублей. Ответчиком также подана заявка на дополнительные продукты в виде участия в программе страховой защиты заемщиков банка стоимостью 2500 рублей в месяц.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) считается зачисление суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

ФИО1 была ознакомлена с условиями и правилами предоставления кредитного продукта, о чем имеется его цифровая подпись.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчиком систематически допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем, 18.07.2025 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет со сроком оплаты 30 календарных дней.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору №.

Из содержания искового заявления и расчета усматривается, что задолженность ответчика за период с 05.02.2025 по 17.07.2025 составляет 505953,47 рублей, из которых: основной долг 436357,23 рублей, проценты 59335,88 рубля, штраф 10260,36 рублей.

Доказательств отсутствия задолженности или ее погашения в указанном размере стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Таким образом, суд считает, что вышеуказанным расчетом подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика по договору от 03.04.2024 № и наличие задолженности в общей сумме 505953,47 руб.

Также в материалах дела имеется справка о наличии задолженности ФИО1 перед АО «ТБанк» в размере 505953,47 руб., что подтверждает факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования АО «ТБанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в размере 15119 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 03.04.2024 за период с 05.02.2025 по 17.07.2025 включительно в размере 505953,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15119 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Давыдова

Мотивированное решение суда составлено 05.12.2025.