Решение № 2-1026/2023 2-1026/2023~М-844/2023 М-844/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 2-1026/2023

Дело №2-1026/2023

УИД 42RS0035-01-2023-001919-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Таштагольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Ширениной А.И.,

при секретаре Долгополовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:

- автомобиль Renault Duster, г/н № под управлением водителя ФИО2 (собственник ТС ФИО2);

- автомобиль Toyota Corona, г/н № под управлением водителя ФИО1 (собственник ТС ФИО1).

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Corona, г/н №, нарушил п. 9.10 ПДЦ РФ в связи с чем совершил столкновение с припаркованным автомобилем Renault Duster, г/н № под управлением водителя ФИО2.

Гражданская ответственность водителя Toyota Corona, г/н № ФИО1 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в АО «СК«Астро- Волга» по полису ОСАГО №.

На момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ между собственником Renault Duster, г/н № и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор КАСКО (Полное) серии № №.

Данный договор заключен в соответствии с «Правилами страхования автотранспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила страхования).

Страхователь с Правилами страхования ознакомлен, согласен и получил их при подписании договора страхования, о чем свидетельствует отметка в страховом полисе.

Потерпевший-собственник Renault Duster, г/н № ФИО2 обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», как к страховой компании, с которой заключен договор КАСКО, с заявлением о возмещении причиненного ему ущерба.

СПАО «Ингосстрах» приняло заявление на получение страхового возмещения по факту ДТП и направило поврежденное транспортное средство на осмотр.

Страховая стоимость Renault Duster, г/н № согласно полису КАСКО серии, № рассчитывается с учётом изменяющейся страховой суммы, и на дату ДТП будет составлять 1 293 763 рублей 00 копеек (страховая сумма).

Согласно ст. 74 Правил страхования, при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда размер ущерба (по заявленному страховому случаю, а также с учетом всех ранее заявленных и не урегулированных страховых случаев, повреждения по которым не устранены, и включая иные расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равен или превышает 75 % страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».

Согласно ст. 77 Правил страхования, «особые» условия означает, что страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы (страховая сумма определяется договором страхования в соотв. со ст. 25.1).

Страхователь может оставить ТС в своем распоряжении. При этом, Страховщик оплачивает 50% страховой суммы (страховая сумма определяется договором страхования в соответствии со ст. 25.1 Правил страхования).

В соответствии со ст. 25,1 Правил, выплата возмещения на условиях «полной гибели» осуществляется с учетом изменяющейся страховой суммы ТС, рассчитываемой в зависимости от срока эксплуатации ТС в соответствии со следующими нормами:

для ТС первого года эксплуатации — 20 %

для ТС второго года эксплуатации и каждого последующего — 13 %

для ТС второго года эксплуатации и каждого последующего - 13 %.

Изменяющаяся страховая сумма исчисляется пропорционально за каждый день действия договора страхования.

Потерпевший ФИО2 при обращении в СПАО «Ингосстрах» для урегулирования возмещения ущерба по факту причинения повреждений транспортному средству Renault Duster, г/н № написал заявление, в котором указал, что транспортное средство остается в распоряжении страхователя, а страховщик выплачивает 50 % возмещения от страховой суммы.

Таким образом, сумма страхового возмещения составила 503 312,80 рублей.

Гражданская ответственность водителя Toyota Corona, г/н № ФИО1 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО серии XXX №.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Таким образом, с учетом взаиморасчетов сумма страхового возмещения составила 503 312,80 рублей - 400 000 рублей = 103 312, 80 рублей.

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), • обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст. 965 ГК РФ).

Статьей 384 ГК РФ установлен объем прав кредитора, переходящих к другому лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. В том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (ст. 387 ГК РФ).

По смыслу указанных правовых норм в их совокупности, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующие отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки. При этом объем требований, предъявляемых к причинителю вреда в порядке суброгации, не может превышать объеме требований, которые имел бы право предъявить к нему потерпевший. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

На основании изложенного, у СПАО «Ингосстрах» возникло право требования суммы, выплаченного потерпевшему возмещения в размере 103 312, 80 рублей с ФИО1.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с обращением с настоящим исковым заявлением в суд СПАО «Ингосстрах» понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 266 рублей 26 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 103 312 рублей 80 копеек. Взыскать с ФИО1 уплаченную госпошлину в размере 3 266 рублей 26 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, АО "СК "Астро-Волга", которые в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ, суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Исходя из вышеприведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, и является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:

- автомобиль Renault Duster, г/н № под управлением водителя ФИО2 (собственник ТС ФИО2);

- автомобиль Toyota Corona, г/н № под управлением водителя ФИО1 (собственник ТС ФИО1).

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Corona, г/н №, нарушил п. 9.10 ПДЦ РФ в связи с чем совершил столкновение с припаркованным автомобилем Renault Duster, г/н № под управлением водителя ФИО2.

Постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пунктом 3 статьи 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Исходя из ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 1 ст. 942 ГК РФ следует, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение по следующим существенным условиям: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Судом установлено, что гражданская ответственность водителя Toyota Corona, г/н № ФИО1 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в АО «СК«Астро- Волга» по полису ОСАГО № (л.д. 87).

На момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ между собственником Renault Duster, г/н № и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор КАСКО (Полное) серии № № (л.д. 23-24).

Данный договор заключен в соответствии с «Правилами страхования автотранспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила страхования).

Страхователь с Правилами страхования ознакомлен, согласен и получил их при подписании договора страхования, о чем свидетельствует отметка в страховом полисе.

Страховая стоимость Renault Duster, г/н № согласно полису КАСКО серии, № рассчитывается с учётом изменяющейся страховой суммы, и на дату ДТП будет составлять 1 293 763 рублей 00 копеек (страховая сумма).

ФИО2 при обращении в СПАО «Ингосстрах» для урегулирования возмещения ущерба по факту причинения повреждений транспортному средству Renault Duster, г/н № написал заявление, в котором указал, что транспортное средство остается в распоряжении страхователя, а страховщик выплачивает 50 % возмещения от страховой суммы (л.д. 13).

Таким образом, сумма страхового возмещения составила 503 312,80 рублей.

Гражданская ответственность водителя Toyota Corona, г/н № ФИО1 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО серии XXX №.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Таким образом, с учетом взаиморасчетов сумма страхового возмещения составила 503 312,80 рублей - 400 000 рублей = 103 312, 80 рублей.

СПАО «Ингосстрах» оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Renault Duster», государственный регистрационный знак г/н № в размере 503312,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

Как следует из материалов дела, истец произвел выплату страхового возмещения в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, принадлежащего страхователю ФИО2

После выплаты страхового возмещения применительно к положениям статьи 965 ГК РФ к истцу перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки.

Иные права страхователя, в том числе права в отношении указанного автомобиля, его замененных деталей к истцу не переходили.

Сведений о том, что замененные детали переданы истцу и находятся в его владении, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 6 ст. 4 <адрес> закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Как усматривается из заключения №, рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, ТС Renault Duster II, 2021 года выпуска, составляет 1 746 575 рублей (л.д. 37).

Согласно заключению №, рыночная стоимость в аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, ТС Renault Duster II, 2021 года выпуска, составляет 645 977 рублей (л.д. 50).

Как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта ТС Renault Duster II, 2021 года выпуска, составляет 727 900 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа(восстановительные расходы) составляет 672 900 рублей (л.д. 63).

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, ФИО3 и других» - замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Таким образом, расходы на приобретение новых материалов, необходимых для восстановления поврежденного имущества, входят в состав убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда.

Вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, отсутствие заключенного договора обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и соответственно заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Оспаривая сумму ущерба поврежденного транспортного средства к рассматриваемому ДТП, ответчик какого либо письменного заключения специалиста, обладающего специальными познаниями, не предоставлял, ходатайства о назначении экспертизы не заявлял, поэтому исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцу, как считает суд, подлежат возмещению расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в полном объеме в сумме 3266,26 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в порядке суброгации в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 103 312 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 266 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Ширенина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.