Решение № 2-2050/2025 2-2050/2025~М-1136/2025 М-1136/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-2050/2025

Копия

Дело № 2-2050/2025

УИД 24RS0032-01-2025-002169-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Горобцовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 как наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16 ноября 2019г. в размере 40 886 руб. 95 коп., возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., требования мотивированы тем, что 16 ноября 2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 62 652 руб. 33 коп. под 26,4% годовых на срок 36 мес. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/п.п.4.1 Условий кредитования. По состоянию на 20 марта 2025г. общая задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 40 886 руб. 95 коп. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер. В связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности в размере 40 886 руб. 95 коп. с наследника ФИО1 – ФИО2 Кроме того, просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступало, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрении дела по известным местам проживания, в том числе, в телефонном режиме, в судебное заседание не явилась. Извещения возвратились в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи (то есть ввиду не востребованности адресатом). Таким образом, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным, а потому, учитывая отсутствие от ответчика ходатайства об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие, а также согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало. Из отзыва, имеющегося в материалах гражданского дела, следует, что 16 ноября 2019 г. ФИО1 подписал заявление на включение в программу добровольного страхования, тем самым дал свое согласие быть застрахованным по Коллективному договору страхования, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование». Вместе с тем, ни в АО «АльфаСтрахование», ни ПАО «Совкомбанк», ни выгодоприобретатели ФИО1 с заявлением на страховую выплату не обращались, поскольку сообщения о наступлении страхового случая не было, необходимые документы для страховой выплаты отсутствуют, обязательство АО «АльфаСтрахование» в соответствии со ст.328 ГК РФ не наступило, взыскание задолженности в рамках заключенного кредитного договора в отношении наследника полностью обоснованы.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как предусмотрено п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Как установлено положениями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), поэтому при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61. указанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 62 652 руб. 33 коп. под 26,4% годовых на срок 36 мес. (л.д. 15). Миинмальный обязательный платеж составляет 2216 руб. 50 коп., периодичность оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей (л.д. 15, 23).

Вместе с тем, в период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности по возврату кредита и оплате процентов ненадлежащим образом, нарушив п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (л.д. 15).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (л.д. 15 – оборотная сторона).

В соответствии с п. 5.2 Общих Условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <...> (л.д. 63).

Из предоставленной суду копии наследственного дела № 31926679-26/2022 следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО2 В наследственную массу входит ? доли земельного участка, находящегося по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 112 665 руб. 15 коп. (л.д. 62-66).

Таким образом, стоимости наследственного имущества достаточно для погашения кредитных обязательств.

Между тем, ответчик ФИО2, возражая относительно заявленных исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16 ноября 2019 г.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку индивидуальными условиями договора кредитного договора предусмотрено погашение заемщиком кредита путем перечисления ежемесячных платежей, то есть исполнение обязательства по частям, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

15 апреля 2025г. истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, следовательно, взысканию подлежит задолженность за период три года, предшествующих указанной дате.

В связи с чем, с наследника ФИО2 подлежит взысканию не вся заявленная сумма задолженности в размере 40 886 руб. 95 коп., а лишь 20 322 руб. 11 коп.

Относительно того, что 16 ноября 2019 г. ФИО1 подписал заявление на включение в программу добровольного страхования, тем самым дал свое согласие быть застрахованным по Коллективному договору страхования, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование», и что в случае смерти застрахованного лица ФИО1 кредитную задолженность необходимо погасить за счет страхового возмещения, подлежащего оплате страховой организацией, суд оценивает следующим образом.

Из информации, предоставленной АО «АльфаСтрахование» от 27 июня 2025 г. следует, что в адрес страховой организации не поступало заявления о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, не представлен пакет документов, позволяющих признать наступление страхового случая, страховые выплаты не производились.

В то же время, из материалов дела усматривается, что 16 ноября 2019 г. ФИО1 подписал заявление на включение в программу добровольного страхования, тем самым дал свое согласие быть застрахованным по Коллективному договору страхования, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование».

Согласно условиям коллективного договора страхования выгодоприобретателями по страховым случаям являетя либо сам застрахованный, а в случае смерти – его наследники, а не банк. Отношения сторон при наступлении страхового случая регулируются разделом 6 коллективного договора страхования. При наступлении страхового случая согласно п.6.1 страхователь должен известить страховщика о случившемся в течение 30 календарных дней со дня, когда ему стало известно о событии. Все документы согласно п.7.1.1.7 коллективного договора страхования должны быть заверены нотариально, либо органом, выдавшим оригинал. Выписки из истории болезни должны быть заверены подписью главного врача, штампом и печатью медицинского учреждения.

Вышеуказанные положения коллективного договора наследником ФИО2 не соблюдены. Предоставление ФИО2 06 августа 2025 г. свидетельства о смерти ФИО1 для рассмотрения страхового случая не является исчерпывающим основанием для погашения задолженности за счет страхового возмещения, подлежащего оплате страховой организацией.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных судом доказательств и правовых норм, регулирующих данную сферу правоотношений, суд находит требования истца обоснованными в части и с учетом срока исковой давности с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 20 322 руб. 11 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует, из материалов дела истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 29 от 26 июня 2023 г. и № 76 от 10 апреля 2025 г. (л.д. 8).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статей 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01 сентября 2014 года) задолженность по кредитному договору № от 16 ноября 2019 г. в размере 20 322 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего: 24 322 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Кийков