Приговор № 1-787/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-787/2017

Дело № 1-787/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 26 декабря 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Уразбековой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Рашкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нечаева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 13 мая 2010 года Ленинским районным судом г.Челябинска по части 1 статьи 162 (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от 17 мая 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев, освобожден 12 апреля 2013 года по отбытии наказания;

- 10 июня 2016 года Советским районным судом г.Челябинска по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07 июля 2016 года Центральным районным судом г.Челябинска по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Челябинска от 10 июня 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 07 июля 2016 года, зачтено в срок отбытия наказания период с 11 апреля 2016 года по 07 июля 2016 года (неотбытый срок составляет 9 месяцев 4 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период отбытия наказания, назначенного приговором суда, являясь осужденным лицом и содержась в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, имея умысел на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путём применения насилия, а также путем угрозы в применении насилия к сотруднику места лишения свободы с целью воспрепятствования осуществления им своих должностных обязанностей, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

10 июня 2016 года приговором Советского районного суда г.Челябинска ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

07 июля 2016 года приговором Центрального районного суда г.Челябинска ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Челябинска от 10 июня 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 07 июля 2016 года, зачтено в срок отбытия наказания период с 11 апреля 2016 года по 07 июля 2016 года.

09 августа 2016 года ФИО1, будучи осужденным, прибыл в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенное по адресу: <...> из ФКУ СИЗО-1 г.Челябинска для дальнейшего отбытия наказания.

06 апреля 2017 года стажер по должности младшего инспектора надзора отдела безопасности ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области Потерпевший №1, <дата обезличена> года рождения, находясь на службе и являясь должностным лицом данной исправительной колонии, осуществлял функции по надзору за осужденными.

06 апреля 2017 года около 12.19 часов, Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, осуществлял вывод осужденных из столовой жилой зоны № 1 ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, по вышеуказанному адресу.

В указанный день, в указанное время, осужденный ФИО1, вышел из столовой жилой зоны <номер обезличен> и осознавая, что перед ним находится сотрудник исправительной колонии Потерпевший №1, являющийся должностным лицом, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, воспрепятствованию исполнения Потерпевший №1 должностных обязанностей, из мести за законные действия последнего, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар рукой в голову сотруднику исправительной колонии Потерпевший №1, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, оскорбляя последнего в присутствии иных сотрудников исправительной колонии и осужденных, высказал намерения нанести Потерпевший №1 телесные повреждения. ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы Потерпевший №1, угрожал ему применением насилия в связи с осуществлением последним служебной деятельности. В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинены: кровоподтек на спинке носа, который вреда здоровью потерпевшему не причинил, а также физическая боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме. Далее подсудимый от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовался правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1, данных им в период предварительного расследования в качестве подозреваемого усматривается, что 06 апреля 2017 года около 12:20 часов находился в столовой на территории ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, где вместе с другими осужденными осуществлял прием пищи. После обеда вышел из помещения столовой на аллею жилой зоны, где увидел стоящего возле выхода из столовой в гражданской одежде сотрудника учреждения. Указанный сотрудник являлся сотрудником исправительного учреждения, поскольку перед тем, как он вместе с другими осужденными входил в помещение столовой на обед, данный сотрудник находился вместе с другим конвойным, который был в форменной одежде. Понимал и осознавал, что на территории ИК-18 все осужденные ходят в специальной одежде, в гражданской или форменной одежде сотрудников учреждения на территории ИК-18 могут находиться только сотрудники исправительного учреждения или обслуживающий персонал. Когда увидел сотрудника учреждения в гражданской одежде, и то, что сотрудник находится один и его не видит, так как он находился с боку от сотрудника, решил применить в отношении данного сотрудника исправительного учреждения физическую силу, а именно ударить сотрудника учреждения, поскольку ему надоели условия его содержания в жилой зоне, таким образом хотел сменить режим своего содержания на более строгие условия содержания (СУС), поскольку в камере меньше народу, чем в жилой зоне. Он быстрым шагом подошел к сотруднику исправительного учреждения в гражданской одежде, без какого-либо предупреждения, не говоря никаких слов угрозы со своей стороны, неожиданно для сотрудника, нанес последнему один удар левой рукой в лицо в область носа. От его удара в лицо сотруднику исправительного учреждения, у последнего из носа пошла кровь. Сотрудник учреждения сразу же отдалился от него на безопасное расстояние. После того, как ударил Потерпевший №1, высказывался в адрес последнего, что изобьет, угрозы убийством в адрес сотрудника учреждения не высказывал, в руках у Потерпевший №1 ничего не было. Потерпевший №1 преследовать не стал, больше сотруднику ударов не наносил, но при этом он продолжал двигаться в сторону сотрудника, поскольку за последним находился локальный участок <номер обезличен> жилой зоны, куда он в итоге и зашел. Он увидел и услышал, что сотрудник учреждения сразу же по рации вызвал других сотрудников исправительного учреждения, которые в течение минуты прибыли на место происшествия. До прибытия сотрудников исправительного учреждения другие осужденные в конфликтную ситуацию между ним и сотрудником исправительного учреждения не вмешивались. Прибывшие сотрудники исправительного учреждения вывели его из локального участка <номер обезличен> жилой зоны и доставили в ШИЗО. Ему известно, что сотрудника исправительного учреждения, которому он нанес удар рукой в область носа, зовут Потерпевший №1. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (Том № 1, л.д. 176-180).

Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенного на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полностью, показания данные им ранее он подтверждает полностью, от них не отказывается. После того, как он ударил сотрудника учреждения, он высказывался в адрес последнего, что изобьет, угрозы убийством в адрес сотрудника учреждения не высказывал, в руках у него ничего не было. Если бы сотрудник учреждения не отошел от него, то он бы больше последнего не ударил. Высказывал угрозы в адрес сотрудника учреждения, после удара, о том, что ударит последнего еще раз, таким образом, хотел испугать последнего. Потерпевшего он не преследовал, он направлялся в сторону своего отряда №6, который находился по пути следования потерпевшего от столовой жилой зоны №1 (Том № 1, л.д. 187-192).

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, которая помимо признательных показаний подсудимого подтверждается следующим.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, находится на переподготовке в <адрес обезличен>. На основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены и исследованы показания потерпевшего Потерпевший №1 от <дата обезличена> и <дата обезличена>, из которых следует, что в должности стажера - младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области он работает с <дата обезличена>. На него возложены определенные должностные и служебные обязанности. В частности совместно с наставником он ведет постоянное и тщательное наблюдение за осужденными, изучает их поступки и намерения, требует от них соблюдение правил внутреннего распорядка, предупреждает любые нарушения режима исправительного учреждения, а также пресекает побеги и другие преступления со стороны осужденных лиц. Кроме того, он совместно с наставником проводит общую проверку осужденных с обязательным построением, подает команды осужденным на построение на утреннюю и вечернюю проверку, завтрак, обед, ужин, культурно-массовые мероприятия. В целом на него возложены должностные обязанности в соответствии должностной инструкцией, утвержденной начальником ИК-18. Таким образом, находясь в исправительном учреждении согласно графика рабочего времени, он наблюдает за работой сотрудников исправительного учреждения, и обучается навыкам работы у своего наставника - младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-18 <ФИО>8, то есть фактически выполняет должностные обязанности младшего инспектора под руководством своего наставника. На службе находится в своей гражданской одежде, служебного удостоверения не имеет. В аналогичной одежде на территории ИК-18 может находиться обслуживающий гражданский персонал или учителя, которые проводят занятия с осужденными. Никаких знаков отличия, нарукавных повязок, свидетельствующих о том, что он является сотрудником ИК-18, у него нет. Однако, на территории режимного учреждения все осужденные ходят только в форменной одежде установленного образца. Поэтому, любому осужденному, находящемуся на территории ИК-18 достоверно известно, что только сотрудники исправительного учреждения или обслуживающий гражданский персонал вправе находиться на его территории в гражданской одежде, или в форменной одежде сотрудника исправительного учреждения. 06 апреля 2017 года находился на аллее жилой зоны <номер обезличен> возле столовой на территории ИК-18. В это время осужденные осуществляли прием пищи. Он стоял возле выхода из столовой, был в гражданской форме одежды. В нагрудном кармане его куртки находилась только рация. Его напарник <ФИО>8 находился в другом конце аллеи. Около 12.20 часов он увидел боковым зрением, что к нему подходит осужденный ФИО1 из 6-го отряда. Осужденный ФИО1, подойдя к нему, без какой – либо на то причины, без предупреждения и неожиданно для него нанес ему один удар левой рукой в лицо в область носа. Не ожидал нападения со стороны осужденного ФИО1, ничем и никак последнего не провоцировал, никаких поводов к нападению на него у ФИО1 не было. От удара рукой в его лицо он испытал сильную физическую боль. У него из носа пошла кровь, а также на носу осталась ссадина. Он сразу же отдалился на безопасное расстояние от осужденного ФИО1, который продолжал двигаться в его сторону, высказывая ему словесные угрозы, а также нецензурной бранью в его адрес. Конкретные слова угроз он не помнит, поскольку после удара в лицо, он находился в шоковом состоянии, но из выражений в его адрес осужденного ФИО1 он понял, что последний угрожает ему расправой. Угрозы ФИО1 он воспринимал реально. Он сразу же, по рации, вызвал сотрудников исправительного учреждения, которые в течение минуты прибыли на место происшествия. До прибытия сотрудников исправительного учреждения другие осужденные в конфликтную ситуацию между ним и осужденным ФИО1 не вмешивались, а сам осужденный ФИО1, услышав, что он вызывает на помощь сотрудников исправительного учреждения, сразу же прекратил свои агрессивные действия по отношению к нему, после чего проследовал на территорию локального участка 6-го отряда. После прибытия сотрудников исправительного учреждения, осужденный ФИО1 был сопровожден ими в дежурную часть ИК-18, а он прошел в медсанчасть, где дежурный фельдшер оказал ему первую медицинскую помощь. Никаких записей дежурный фельдшер по его обращению не делал. В другие лечебные учреждения он за медицинской помощью не обращался. Действиями осужденного ФИО1 ему причинен физический и моральный вред. С 16 июня 2017 года занимает должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, имеет специально звание «рядовой внутренней службы». Показания данные им ранее в качестве потерпевшего он подтверждает. Уточнил, что осужденный ФИО1 высказывал ему угрозы, что продолжит избивать его, что ударит его еще раз. Осужденный ФИО1 убийством ему не угрожал, в руках у осужденного ничего не было, убить ФИО1 его не мог. Осужденный ФИО1 знал, что он является сотрудником учреждения, поскольку на 06 апреля 2017 года он стажировался в ИК-18 уже в течение месяца, то есть с марта 2017 года. В течение месяца он также контролировал вывод осужденных из локальных зон в столовую, и все осужденные видели, что он контролирует их, что является сотрудником учреждения. Также, все осужденные носят форму определённого установленного образца, а он был в гражданской одежде, с радиостанцией, поэтому осужденный ФИО1 не мог не знать, что он сотрудник учреждения. Гражданскую форму носят только сотрудники учреждения, стажеры, обслуживающий персонал, о чем все осужденные ИК-18, хорошо знают (том № 1, л.д. 118-121, 122-123).

Свидетель <ФИО>9 в судебном заседании показал, что состоит в должности дежурного помощника начальника колонии отдела безопасности ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. 06 апреля 2017 года в 08.00 часов заступил на смену. Его смена должна была закончиться 06 апреля 2017 года в 18.00 часов. В 12.19 часов этого же дня, когда находился в дежурной части жилой зоны <номер обезличен> ИК-18, по станции радиосвязи поступило сообщение от стажера по должности младшего инспектора отдела безопасности Потерпевший №1 о том, что при выходе из столовой жилой зоны <номер обезличен> к нему приблизился осужденный ФИО1, который без причины, выйдя из помещения столовой, нанес ему удар левой рукой в область носа. Им сразу же на место происшествия направлены сотрудники, находившиеся в дежурной части, а именно <ФИО>8 и <ФИО>10 Указанные сотрудники по радиостанции передали сообщение, о том, что на момент прибытия на место происшествия, осужденный ФИО1 прекратил противоправные действия, последнему предложено пройти в дежурную часть. После того, как ФИО1 привели в дежурную часть, последний на заданные им вопросы ничего не пояснял. Потерпевший Потерпевший №1 направился в медсанчасть для оказания медицинской помощи, он направился встречать Потерпевший №1 у медсанчасти, где видел, как у последнего из носа шла кровь, на переносице носа было покраснение. Потерпевший №1 пояснил, что осужденный ФИО1 без каких-либо причин ударил его, когда он контролировал вывод осужденных из локальных участков в столовую жилой зоны <номер обезличен>. Потерпевший №1 в медсанчасти была оказана медицинская помощь.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>10 пояснил, что состоит в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. С марта 2017 года к ним в отдел группы надзора отдела безопасности ИК-18 на стажировку был принят стажер по должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Потерпевший №1, проходил обучение по будущей своей должности. Потерпевший №1 форменная одежда не выдавалась, так как аттестацию на момент трудоустройства не проходил. Потерпевший №1 на момент событий проходил службу в гражданской одежде. Осужденные, отбывающие наказание в ИК-18, неоднократно видели стажера Потерпевший №1 на территории исправительного учреждения вместе с <ФИО>8, с другими сотрудниками учреждения, в связи с чем, все они понимали, что Потерпевший №1 является действующим сотрудником ИК-18. 06 апреля 2017 года Потерпевший №1 был передан в оперативное подчинение старшему сержанту внутренней службы <ФИО>12, а он и <ФИО>8 выполняли другую служебную задачу своего руководства, поэтому они находились в дежурной части. Около 12.20 часов дежурному по рации поступила информация о нападении на сотрудника учреждения. От дежурного им, то есть ему и младшему инспектору группы надзора отдела безопасности <ФИО>8, незамедлительно последовала команда выдвинуться на место происшествия. По прибытию на аллею жилой зоны <номер обезличен> возле столовой на территории ИК-18, увидели стажера Потерпевший №1, который руками закрывал лицо, был разбит нос. Потерпевший №1 пояснил им, что осужденный ФИО1 без какой–либо причины, без предупреждения и неожиданно для Потерпевший №1, нанес последнему один удар левой рукой в лицо в область носа. Потерпевший №1 сразу же, используя рацию, вызвал сотрудников исправительного учреждения, после чего, осужденный ФИО1 прекратил агрессивные действия по отношению к нему и проследовал на территорию локального участка 6-го отряда. Точно сказать о высказанных угрозах ФИО1 Потерпевший №1 во время нанесения удара не может, так как события не помнит. Далее им и <ФИО>8 осужденный ФИО1 был сопровожден в дежурную часть ИК-18, а Потерпевший №1 проследовал в медсанчасть, где последнему оказана первая медицинская помощь. В ходе беседы с осужденным ФИО1, последний им ничего вразумительного не пояснил.

В связи с противоречиями показаний свидетеля, по ходатайству государственного обвинения, оглашены показания <ФИО>10 в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые были даны на стадии предварительного следствия,. В судебном заседании свидетель <ФИО>10 подтвердил оглашенные показания, указал, что имеющиеся противоречия связаны прошедшим временем (том <номер обезличен> л.д. 137-141).

Свидетель <ФИО>8 в судебном заседании пояснил, что Потерпевший №1, работает в ИК-18 с марта 2017 года проходил службу в качестве стажера должности «младший инспектор отдела безопасности». Службу проходил в гражданской одежде, поскольку стажеры получают форменную одежду только после аттестации на должность. Потерпевший №1 был передан в распоряжение другому инспектору <ФИО>12 Они находились в жилой зоне возле столовой, а он с <ФИО>10 находились в дежурной части. Около 12.00 часов поступило сообщение <ФИО>9 по рации, что на сотрудника Потерпевший №1 произошло нападение осужденным. Прибыв на место совместно с <ФИО>10, осужденный уже находился на локальном участке. Потерпевший №1 закрывал лицо руками, был разбит нос, шла кровь. Потерпевший №1 пояснил, что осужденный без каких-либо причин нанес ему один удар в область лица, при этом конфликтов не было, не помнит, пояснил ли Потерпевший №1 про слова угрозы осужденным. После чего осужденного ФИО1 препроводили в ШИЗО, а Потерпевший №1 отправили в медсанчать для оказания медицинской помощи.

В связи с противоречиями показаний свидетеля, по ходатайству государственного обвинения, оглашены показания <ФИО>11, которые были даны на стадии предварительного следствия, в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании свидетель <ФИО>11 подтвердил оглашенные показания, указал, что имеющиеся противоречия связаны прошедшим временем (том <номер обезличен> л.д. 151-155).

Из свидетельских показаний <ФИО>21 следует, что состоит в должности фельдшер филиала МЧ-9 ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России. 06 апреля 2017 года находился на своем рабочем месте. Около 12.25 часов в медицинскую часть прибыл стажер по должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-18 Потерпевший №1, при осмотре которого был поставлен диагноз: носовое кровотечение, ушиб носа, ссадина носа. В ходе оказания медицинской помощи Потерпевший №1 пояснил, что около 12.20 часов находился на аллее жилой зоны <номер обезличен> возле столовой на территории ИК-18, в это время осужденные осуществляли прием пищи. Потерпевший №1 стоял возле выхода из столовой, к нему подошел осужденный ФИО1 из 6-го отряда, который без какой-либо причины, без предупреждения и неожиданно для него, нанес один удар левой рукой в лицо в область носа. Высказывал ли Потерпевший №1 словесные угрозы осужденный во время нанесения удара не помнит. На территории жилой зоны могут находится только сотрудники учреждения. Кроме того, у сотрудников, которые являются только стажерами, имеются радиостанции. Когда Потерпевший №1 пришел в медсанчасть, что радионстанция при нем была.

В порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля, с наличием противоречий в показаниях (том <номер обезличен> л.д. 147-150). В судебном заседании <ФИО>22 подтвердил оглашенные показания, указал, что имеющиеся противоречия связаны прошедшим временем.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>12 суду показал, что состоит в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. 06 апреля 2017 года Потерпевший №1 был передан <ФИО>8 в его оперативное подчинение, поскольку сам <ФИО>8 и младший инспектор группы надзора отдела безопасности <ФИО>10 выполняли другую служебную задачу. Около 12.20 часов он отошел к локальному участку <номер обезличен>, где открывал решетку вышеуказанного локального участка для выпуска очередного отряда осужденных для приема пищи, который в это время осуществлялся в ИК-18. Потерпевший №1 в это время оставался возле выхода из столовой, был в гражданской форме одежды, находился от него на расстоянии 15 метров, то есть в зоне его видимости. Когда он открывал решетку локального участка <номер обезличен>, то находился в это время спиной к стажеру Потерпевший №1 Затем, открыв решетку локального участка, он обернулся и увидел, что стажер Потерпевший №1 держится рукой за свой нос, из которого в это время шла кровь. Он также увидел, что один из осужденных, а именно ФИО1 направляется в сторону локального участка <номер обезличен>. В это же время по рации Потерпевший №1 доложил в дежурную часть о нападении на него. Он незамедлительно подошел к стажеру Потерпевший №1, который сообщил ему, что к нему на выходе из столовой подошел осужденный ФИО1, который без какой-либо на то причины, без предупреждения и неожиданно нанес один удар левой рукой в лицо в область носа. Потерпевший №1 не ожидал нападения со стороны осужденного, никак последнего не провоцировал, никаких поводов к нападению не давал. Потерпевший №1 сказал ему, что сразу же отдалился на безопасное расстояние от осужденного ФИО1, который продолжая двигаться в его сторону, высказывал ему в это время словесные угрозы, которые Потерпевший №1 воспринял реально. Через некоторое врем на место происшествия прибыли младшие инспектора группы надзора отдела безопасности <ФИО>8 и <ФИО>10, которым Потерпевший №1 также рассказал, что произошло. Далее <ФИО>8 и <ФИО>10 осужденный ФИО1 был сопровожден в дежурную часть ИК-18, а Потерпевший №1 проследовал в медсанчасть, где последнему была оказана первая медицинская помощь.

Из оглашенных и исследованных свидетельских показаний <ФИО>13, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с часть 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, что отбывает наказание с <дата обезличена>. Ему, как любому другому осужденному, находящемуся на территории ИК-18, то есть режимного учреждения, достоверно известно, что все осужденные на территории ходят только в форменной одежде установленного образца. В гражданской или форменной одежде на территории ИК-18 могут находиться только сотрудники исправительного учреждения или обслуживающий гражданский персонал. 06 апреля 2017 года около 12.20 часов он находился на локальном участке отряда <номер обезличен> и видел, как ранее неизвестный ему осужденный вышел из столовой для осужденных и направился в сторону сотрудника исправительного учреждения, который стоял возле входа в столовую. В настоящее время ему от других осужденных и сотрудников администрации ИК-18 известно, что осужденного зовут ФИО1, а сотрудника исправительного учреждения зовут Потерпевший №1, который является стажером по должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-18. Когда осужденный ФИО1 подошел к сотруднику исправительного учреждения, то он без каких-либо причин, без какого-либо предупреждения, неожиданно для сотрудника, нанес Потерпевший №1 один удар левой рукой в лицо, в область носа Потерпевший №1. У сотрудника исправительного учреждения Потерпевший №1 из носа пошла кровь, последний от удара рукой осужденного ФИО1 прикрыл лицо своей рукой, после чего сразу же отдалился от осужденного на безопасное расстояние. Осужденный ФИО1 в это время продолжил двигаться в сторону Потерпевший №1, высказывая тому словесные угрозы, нецензурно выражаясь в адрес последнего. Конкретные слова угроз осужденного ФИО1, он не помнит, но по интонации ему было понятно, что осужденный ФИО1 угрожает расправой Потерпевший №1. Затем осужденный ФИО1, услышав и увидев, что сотрудник исправительного учреждения Потерпевший №1 вызывает по рации на помощь других сотрудников ИК-18, сразу же прекратил свои агрессивные действия и проследовал на территорию локального участка своего отряда. После прибытия сотрудников исправительного учреждения, осужденный ФИО1 был сопровожден ими в дежурную часть ИК-18, а сотрудник учреждения Потерпевший №1 прошел в сторону медсанчасти, держась рукой за свой нос (том № 1 л.д. 124-128).

На основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, оглашены и исследованы свидетельские показания осужденного <ФИО>14, данных на предварительном следствии в качестве свидетеля, которые аналогичны показаниям свидетеля <ФИО>13 (том № 1 л.д. 131-134).

Помимо свидетельских показаний, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Постановлением о возбуждении уголовного дела от 20 апреля 2017 года, из которого следует, что 06 апреля 2017 года в дневное время на территории жилой зоны <номер обезличен> у входа в помещение столовой ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенной по адресу: г.Магнитогорск, ул.танкистов д.19 «А», ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы – стажера по должности младшего инспектора надзора отдела безопасности Потерпевший №1, в связи с осуществлением последним служебной деятельности (том № 1 л.д. 1).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 10 апреля 2017 года следует, что в Орджоникидзевский межрайонный следственный отдел поступило сообщение о преступлении по факту применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозе применения насилия в отношении стажера по должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области Потерпевший №1 со стороны осужденного ФИО1, <номер обезличен> года рождения (том № 1, л.д. 17).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 06 апреля 2017 года содержит сведения о том, что в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области поступило сообщение от дежурного – майора внутренней службы <ФИО>9, что 06 апреля 2017 года в 12.19 часов возле столовой осужденных жилой зоны <номер обезличен> ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, осужденный ФИО1, <дата обезличена> г.р. без видимых на то причин нанес удар кулаком левой руки в область носа стажеру по должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив ему сильную боль. После этого ФИО1 продолжил преследовать Потерпевший №1 с целью нанесения ударов, при этом угрожая словесно. В результате удара у Потерпевший №1 появилось кровотечение из носа, а также ушиб костей носа (том № 1, л.д. 19).

Постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 06 апреля 2017 года содержит сведения, что 06 апреля 2017 года около 12.19 часов возле столовой осужденный ФИО1 нанес телесные повреждение стажеру по должности младшего инспектора отдела безопасности Потерпевший №1, причинив последнему ушиб костей носа, кровотечение из носа (том № 1 л.д. 20).

Рапортом дежурного – майора внутренней службы <ФИО>15, из которого следует, что 06 апреля 2017 года в 12.19 в дежурную часть поступило сообщение от стажера Потерпевший №1 о том, что при выходе из столовой жилой зоны <номер обезличен>. к нему приблизился осужденный ФИО1 и без видимых на то причин нанес ему удар левой рукой в область носа, после чего Потерпевший №1 по радиостанции сообщил о нападении. На указанное происшествие выдвинулись <ФИО>10 и <ФИО>8 (том № 1 л.д. 21).

В донесении от 06 апреля 2017 года <номер обезличен>, адресованное в дежурную часть ГУФСИН России по Челябинской области указано, что 06 апреля 2017 года в 12.19 часов в дежурную часть ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области поступило сообщение от стажера Потерпевший №1 о причинении в отношении него телесных повреждений осужденным ФИО1 (том № 1 л.д. 22-23).

В рапорте фельдшера МЧ-9 ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России ФИО2 указано, что 06 апреля 2017 года в 12.25 часов в медицинскую часть обратился стажер Потерпевший №1, выставлен диагноз «Носовое кровотечение, ушиб носа, ссадина носа», медицинская помощь оказана (том № 1 л.д. 24).

В должностной инструкции стажера по должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области на Потерпевший №1 указано на права и обязанности, в том числе осуществлять функции по надзору за осужденными (том № 1 л.д. 39-44).

Согласно суточной ведомости надзора от 06 апреля 2017 года в период с 09.00 часов 06 апреля 2017 года до 09.00 часов 07 апреля 2017 года Потерпевший №1 состоял на дежурстве и исполнял служебные обязанности (том № 1 л.д. 45).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 06 апреля 2017 года, в котором Потерпевший №1 просил привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за причинение телесных повреждений и высказывания угроз убийством (том № 1 л.д. 62).

Из протокола осмотра места происшествия от 06 апреля 2017 года и фототаблицей к нему следует, что осмотрен участок местности у входа в столовую осужденных жилой зоны <номер обезличен> ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенной по адресу: <...> (том № 1, л.д. 66-68).

Заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> установлено, что на 07 апреля 2017 года у Потерпевший №1, <номер обезличен> имеет место: кровоподтек на спинке носа, который возник, как минимум, от однократного травматического воздействия (удар, соударение) тупого твердого предмета, возможно, в срок, указанный в постановлении. Это повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому вреда здоровью не причинило (том № 1, л.д. 81-82).

Из выписки из приказа начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что Потерпевший №1, назначен на должность стажера по должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области с <дата обезличена> (том № 1, л.д. 46).

Показания потерпевшего, оглашенных в судебном заседании, свидетелей, допрошенных на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит в целом последовательными, согласующимися как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Какие-либо существенные противоречия в показаниях указанных лиц, влияющие на фактические обстоятельства произошедшего, установленные в судебном заседании, по мнению суда, отсутствуют. Оснований не доверять потерпевшему и свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, объективных оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено и стороной защиты таковых также не приведено.

Также, за основу своих выводов суд принимает показания, данные подсудимым ФИО1 в период предварительного следствия по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в целом согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также с письменными материалами дела. При этом судом обращается внимание на то, что указанные следственные действия - допросы ФИО1 были проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе при участии защитника; согласно сведениям, указанным в них, были прочитаны ФИО1 лично, содержат соответствующие подписи; какие-либо замечания, дополнения, заявления, в том числе со стороны подсудимого, отсутствуют.

Таким образом, суд, изучив материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, либо оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в угрозе применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Судом установлено, что ФИО1, будучи в соответствии с действующим законодательством осужденным приговором суда и отбывая наказание в учреждении, обеспечивающим изоляцию от общества, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в угрозе применения насилия, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

На момент совершения преступления и в настоящее время потерпевший Потерпевший №1 состоит в должности младшего инспектора отдела безопасности, имеет специальное звание – рядового внутренней службы, что подтверждается копией служебного удостоверения (л.д. 208), выписками из приказов начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области по личному составу (том № 1 л.д. 46), служебной характеристикой (том № 1 л.д. 47). В должностных обязанностях Потерпевший №1 имеется указание, в том числе, на осуществление им контроля за соблюдением режимных требований на объектах учреждения, исполняющего наказания, и территории, прилегающей к нему; требования от осужденных, лиц, содержащихся под стражей и иных лиц, исполнения ими обязанностей, установленных действующим законодательством РФ, и соблюдения Правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применения и использования физической силы, специальных средств и оружия в случаях и порядке, установленных законодательством РФ (том № 1 л.д. 39-44).

Из суточной ведомости надзора за осужденными на период с 09.00 часов 06 апреля 2017 года до 09.00 часов 07 апреля 2017 года видно, что Потерпевший №1 назначен в состав смены для несения службы с 08.00 часов до 18.00 часов на пост жилой зоны <номер обезличен> (том № 1 л.д. 45).

Таким образом, судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1 06 апреля 2017 года находился на территории ФКУ ИК – 18 ГУФСИН России по Челябинской области в связи с осуществлением им служебной деятельности и исполнении возложенных на него служебных обязанностей.

В судебном заседании достоверно установлено, что обнаруженные у потерпевшего Потерпевший №1 телесные повреждения, причинил ему именно ФИО1, а не кто-то другой, об этом свидетельствуют показания потерпевшего, свидетелей, а также вся совокупность исследованных в судебном заседании доказательств. Никто другой потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений не причинял.

По мнению суда в действиях ФИО1 имеет место именно дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, которым и является ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. Указанные действия подсудимого были направлены на нарушение нормальной деятельности данного учреждения. При этом, ФИО1, понимая, что перед ним находится сотрудник колонии при выполнении своих должностных обязанностей, что прямо следует из его же показаний, данных на стадии предварительного расследования.

Каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, в отношении подсудимого проведена стационарная психолого-психиатрическая экспертиза, которая не признала ФИО1 невменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, а также его отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно характеристике, предоставленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Еткульскому району <ФИО>16, с места жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, употреблял спиртное, привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 232 том № 1). Из характеристики из места отбывания наказания следует, что ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет непогашенные и неснятые взыскания, не встает на путь исправления (л.д. 28 том № 1). Согласно сведениям ГИЦ г.Москва, ИЦ г.Челябинск, ФИО1, в течение сроков, предусмотренных ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекался к административной ответственности (л.д. 216-220 том № 1), на учете у врача-психиатра, врача – нарколога не состоял и не состоит (л.д. 222-224 том № 1). Из заключения судебно-психиатрической экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что ФИО1 <данные изъяты> Ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

В отношении подсудимого ФИО1 не установлено исключительной совокупности обстоятельств, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание наличие удовлетворительной характеристики по прежнему месту проживания, отрицательную характеристику из места отбытия наказания.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде реального лишения свободы, с применением требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также правил назначения наказания, установленных статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление совершено ФИО1 в период неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Челябинска от 07 июля 2016 года.

Законные основания для применения в отношении ФИО1 части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду наличия отягчающего обстоятельства, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, возможности для применения в отношении него положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ему за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу суд полагает необходимым, изменить указанную меру пресечения на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Челябинска от 07 июля 2016 года, окончательно к отбытию ФИО1 определить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для определения места отбывания наказания.

Срок наказания осужденного ФИО1 исчислять с 26 декабря 2017 года.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 14.03.2018 года приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26.12.2017 года оставлен без изменения.