Постановление № 1-114/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело № 1-114/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Лебедянь Липецкой области 09 сентября 2019 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Кобалевой К.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Колотвинова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, невоеннообязанного, не имеющего наград и званий, не являющегося инвалидом, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствии предъявлено обвинение в том в том, что он 20 мая 2019 года примерно в 02 часа, вступив в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело № выделено в отдельное производство, на хищение металлических изделий с дворовой территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, действуя совместно и согласованно, осуществляя единый совместный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, на автомобиле ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, с прицепом БОБЕР 8251 г/н №, принадлежащем на праве собственности ФИО2, за рулем которого находился ФИО1, подъехали к вышеуказанному дому, спрятали автомобиль недалеко от вышеуказанного места в кустах, после чего совместно с лицом через неогороженную забором заднюю сторону огорода, незаконно проникли на территорию двора <адрес>, принадлежащего ФИО4, откуда <данные изъяты> похитили оцинкованные листы железа размером 100х120 см в количестве 45 штук, стоимостью с учетом амортизационного износа 270 рублей за штуку, общей стоимостью 12150 рублей, которые руками совместно с лицом перенесли и погрузили в прицеп автомобиля, после чего вернулись обратно на территорию двора дома, откуда похитили металлическую трубу длинной 1,5 метра диаметром 200 мм, стоимостью с учетом амортизационного износа 2343 рубля, 3 металлические трубы длиной 1,5 метра, диаметром 100 мм, стоимостью с учетом амортизационного износа 447 рублей, общей стоимостью 1341 рубль, которые перенесли и погрузили в прицеп автомобиля, после чего вернулись обратно на дворовую территорию дома и похитили 2 швеллера длиной 3 метра, диаметром 200 мм, стоимостью с учетом амортизационного износа за 1 штуку 2872 рубля, общей стоимостью 5744 рубля, которые поочередно совместно с лицом перенесли и погрузили в прицеп автомобиля, после чего вернулись на дворовую территорию дома, и похитили железное изделие в форме квадрата, весом 100 кг, стоимостью 5520 рублей, которое руками совместно с лицом перенесли и погрузили в прицеп автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 32946 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с его примирением с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, согласившись с ходатайством о прекращении производства по делу, пояснив, что ему известны последствия прекращения производства по делу.

Адвокат Колотвинов А.А. поддержала позицию подсудимого.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение производства по делу, поскольку подсудимый не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинный преступлением вред, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

В ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ указаны обстоятельства, при наличии которых суд вправе прекратить производство по делу.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений средней тяжести.

Факт примирения подсудимого с потерпевшим свидетельствует об отпадении общественной опасности подсудимого и восстановлении социальной справедливости.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в качестве оснований для прекращения производства по делу, судом установлены.

Подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.

Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Оснований, препятствующих прекращению производства по делу, нет.

Судьба вещественного доказательства по уголовному делу разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья: Е.И.Сутягин