Решение № 2-3199/2024 2-425/2025 2-425/2025(2-3199/2024;)~М-3050/2024 М-3050/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-3199/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.01.2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-425/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что 9 октября 2024 г. истец и ответчик заключили договор займа в устной форме на сумму 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей, что подтверждается перепиской в мессенджере WhatsApp, а так же денежными переводами на расчетный счет ответчика. По договоренности сторон было определено, что ответчик возвратит истцу денежные средства на следующих условиях:

- сумма займа – 72 000 (семьдесят две тысячи) руб.;

- срок возврата займа – 16 октября 2024 г., с последующей пролонгацией до 08 ноября 2024 года.

В оговоренный сторонами срок истец денежные средства не получил, и для урегулирования ситуации ответчиком было предложено увеличить процент за пользование денежными средствами истца до 140 000 рублей 00 копеек за период с 16 октября 2024 года до 08 ноября 2024 года.

Таким образом, сторона ответчика признала за собой основной долг в размере 72 000 рублей и проценты за их пользование в размере 140 000 рублей 00 копеек.

Истец акцептовала новые условия возврата денежных средств с процентами до 08.11.2024 года.

Факт передачи Ответчику заемных денежных средств, в сумме 72 000 рублей 00 копеек рублей, что подтверждается чеками по операции от 9 октября 2024 г. на сумму в 48 000 рублей, 12 октября 2024 г. на сумму 4000 рублей и 20 000 рублей.

До настоящего момента Ответчик сумму займа и проценты за их пользование не возвратил.

Вместе с тем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен Договором в размере 140 000 рублей до 08.11.2024 года.

Принимая во внимание, тот факт, что основной долг так и не был возвращен, то полагаем, что сторона истца имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2024г. до 28.11.2024 года согласно ключевой ставке, так как с 08.11.2024 года размер процентов не определен Договором.

Таким образом, с 09.11.2024 года по 28.11.2024 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 875 рублей 54 копейки.

Кроме того, для защиты своих нарушенных прав, Истец была вынуждена прибегнуть к квалифицированной помощи юриста для составления искового заявления и представления его интересов в суде. За указанную юридическую услугу она уплатила 35 000 рублей.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 72 000 рублей 00 копеек в качестве суммы основного долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 140 000 рублей 00 копеек в качестве процента за пользование денежными средствами, определенными Договором.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 875 рублей 54 копейки в качестве процентов, определенных ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 35 000 рублей за юридические услуги.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 7 386 рублей 27 копеек, уплаченную при подаче искового заявления.

Истец ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили дело рассмотреть без их участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судом установлено, что 9 октября 2024 г. истец и ответчик заключили договор займа в устной форме на сумму 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей, что подтверждается перепиской в мессенджере WhatsApp, а так же денежными переводами на расчетный счет ответчика. По договоренности сторон было определено, что ответчик возвратит истцу денежные средства на следующих условиях:

- сумма займа – 72 000 (семьдесят две тысячи) руб.;

- срок возврата займа – 16 октября 2024 г., с последующей пролонгацией до 08 ноября 2024 года.

В оговоренный сторонами срок истец денежные средства не получил, и для урегулирования ситуации ответчиком было предложено увеличить процент за пользование денежными средствами истца до 140 000 рублей 00 копеек за период с 16 октября 2024 года до 08 ноября 2024 года.

Таким образом, сторона ответчика признала за собой основной долг в размере 72 000 рублей и проценты за их пользование в размере 140 000 рублей 00 копеек.

Истец акцептовала новые условия возврата денежных средств с процентами до 08.11.2024 года.

Факт передачи Ответчику заемных денежных средств, в сумме 72 000 рублей 00 копеек рублей, что подтверждается чеками по операции от 9 октября 2024 г. на сумму в 48 000 рублей, 12 октября 2024 г. на сумму 4000 рублей и 20 000 рублей.

До настоящего момента Ответчик сумму займа и проценты за их пользование не возвратил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с изменениями, внесенными в редакцию Статьи Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной процент не установлен законом или договором.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01.06.2015 договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.06.2015, размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

В соответствии с изменениями, внесенными в редакцию ст. 395 ГК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ, Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» судам разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Суд также принимает во внимание, что по смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ответчиком не представлено доказательств того, что денежные обязательства полностью или частично были исполнены.

Судом установлено, поскольку основной долг не был возвращен, то сторона истца имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2024г. до 28.11.2024 года согласно ключевой ставке, так как с 08.11.2024 года размер процентов не определен Договором.

Таким образом, с 09.11.2024 года по 28.11.2024 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 875 рублей 54 копейки.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным, и с учетом положений ст. 196 ГПК РФ приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика долга в размере 72000 руб., 140 000 рублей 00 копеек в качестве процента за пользование денежными средствами, определенными Договором и процентов за пользование займом в размере 875,54 руб.

Положениями ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, экспертов и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд в соответствии с положениями п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 7386,27 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

Учитывая то обстоятельство, что истцом понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 35000,00 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и актом выполненных работ, суд полагает представленные в отношении указанных расходов доказательства допустимыми и относимыми. Касаемо расходов по оплате услуг представителя, суд полагает, что заявленные расходы в размере 35000,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, так как заявленная сумма является средней стоимостью аналогичных юридических услуг на территории города Тулы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 72 000 рублей 00 копеек в качестве суммы основного долга, 140 000 рублей 00 копеек в качестве процента за пользование денежными средствами, определенными Договором, 875 рублей 54 копейки в качестве процентов, определенных ст. 395 ГК РФ, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 35 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 386 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н.Николотова