Решение № 2А-363/2026 2А-363/2026~М-203/2026 М-203/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2А-363/2026

29RS0016-01-2026-000360-31Дело № 2а-363/2026

город Новодвинск Архангельской области

24 марта 2026 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Воропановой И.Н.,

с участием прокурора Зажигина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новодвинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новодвинский» (далее – МО МВД России «Новодвинский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 осуждена по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима. 07.03.2024 ФИО1 освобождена по отбытии наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 26.12.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 23.10.2025 административному ответчику было установлено дополнительное ограничение в виде второй обязательной явки в месяц. ФИО1 в течение одного года трижды привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. В связи с этим административный истец заявил требование о дополнении административного ограничения в отношении административного ответчика в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком третьей обязательной явкой в месяц.

Представитель МО МВД России «Новодвинский» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном уведомлении не возражала против установления дополнительных ограничений.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Постановление Пленума № 15) при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

По определению суда, с учетом надлежащего извещения административного ответчика, отсутствием уважительных причин его неявки, отсутствием оснований для применения к административному ответчику меры процессуального принуждения, направленной на обеспечение его явки в судебное заседание, дело рассмотрено при данной явке.

Участвующий в деле прокурор Зажигин К.А. дал заключение об обоснованности заявленных требований.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 20.04.2023 ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, относится к категории тяжких.

07.03.2025 ФИО1 освобождена в связи с отбытием наказания.

В силу указания части 1 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В настоящий момент в силу положений статьи 86 УК РФ судимость ФИО1 не снята и не погашена.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 26.12.2024 в отношении ФИО1 на срок погашения судимости по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 20.04.2023 – на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел. На период административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным органом графиком.

14.03.2025 ФИО1 поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Новодвинский».

Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 23.10.2025 по делу № 2а-830/2025 ранее установленные ФИО1 административные ограничения дополнены обязательной явкой 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Как подтверждается материалами дела, административный ответчик 3 раза в течение года после постановки на профилактический учет привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-564/2025 от 21.11.2025, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-565/2025 от 21.11.2025, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-603/2025 от 04.12.2025, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Срок, указанный в части 1 статьи 4.6. КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в отношении административных правонарушений, на которые ссылается административный истец, не истек, в связи с чем указанные выше административные правонарушения подлежат учету.

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Новодвинский» от 02.02.2026 следует, что ФИО1 характеризуется посредственно, в состоянии алкогольного опьянения замечена не была, официально не трудоустроена, в браке не состоит, проживает с сожителем.

Относимых и допустимых доказательств факта трудоустройства с гибким графиком рабочего времени, ненормированным рабочим днем (гарантийное письмо работодателя) суду административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая образ жизни ФИО1, ее поведение после отбытия наказания, неоднократное совершение административных правонарушений и их категорию, суд приходит к выводу о дополнении ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление дополнительного ограничения является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам и целям административного надзора.

Испрашиваемое дополнительное административное ограничение соответствуют требованиям закона, в частности статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, и не носит произвольного характера.

Дополнительное ограничение подлежит применению со дня вступления в законную силу решения суда. Оснований для установления иных дополнительных ограничений на момент рассмотрения дела суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новодвинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, административным ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок исполнения указанного ограничения исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2026 года.

Судья

Н.С. Беляева