Решение № 12-11/2019 12-1-11/2019 12-131/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 12-11/2019

4RS0010-01-2018-001953-96

Дело № 12-1-11/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Вольск 21 января 2019 года.

Вольский районный суд Саратовской области, в составе судьи Давыдова А.П., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске жалобу ФИО1 на определение от 22.11.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по Вольскому району Саратовской области К.,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2018 года около 4 часов на 120 км трассы Р 228 водитель ФИО1, управляя транспортным средством Рено Логан г.н. О 473РР 152 потерял управление над указанным транспортным средством, в связи с чем произошло опрокидывание транспортного средства в кювет.

Определением от 22.11.2018 года указанного должностного лица отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту данного дорожно-транспортного происшествия за отсутствием состава административного правонарушения.

Из указанного определения следует, что 22.11.2018 года в 4 часа на 120 км трассы Р 228 водитель ФИО1, управляя транспортным средством Рено Логан г.н. О 473РР 152, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего потерял управление над указанным транспортным средством и допустил опрокидывание транспортного средства в кювет.

В жалобе, поданной в Вольский районный суд, ФИО1 просит изменить определения инспектора от 22.11.2018 года, исключить из установочной части слова «не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия».

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что не согласен с обжалуемым определением, поскольку в нем сделан вывод о наличии его вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, тогда как он никакого правонарушения не совершал и считает, что оно произошло из-за несоблюдения требований ГОСТ к эксплуатационному состоянию дорожного покрытия, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, некачественной работы дорожных служб, так как в месте ДТП неожиданно для него имелась наледь на дороге, которую он не был в состоянии обнаружить, отсутствовали и предупреждающие об опасности знаки.

Ознакомившись с доводами ФИО1, изучив административный материал и приобщенную к нему видеозапись, суд считает указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД фактически сделал вывод о нарушении ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и о наличии его вины в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Указанные выводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по Вольскому району Саратовской области К. от 22.11.2018 года, вынесенное по факту указанного ДТП с участием ФИО1, подлежит изменению путем исключения из него выводов о наличии вины последнего в совершении дорожно-транспортного происшествия и о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение от 22.11.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по Вольскому району Саратовской области К. по факту данного дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1, изменить - исключить из установочной части обжалуемого определения слова: «не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия».

В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Давыдов А.П.