Решение № 2-2736/2024 2-2736/2024~М-2232/2024 М-2232/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-2736/2024

№2-2736/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Сиена» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец ООО МКК «Сиена», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика ФИО5. задолженность по договору займа в размере 540 960 руб., из которых: 322 000 руб. – сумма займа, 2 576 руб. – 0,8% от суммы займа за один день пользования, 218 960 руб. – проценты за пользование суммой займа в течение 85 дней, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 609 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 07 октября 2023г. между ООО МКК «Сиена» (далее – Заимодавец) и ФИО5 (далее – Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 322 000 руб. на срок до 31 декабря 2023 г. с процентной ставкой 0,8% в день за каждый день пользования (292% годовых). Ответчиком до настоящего времени сумма займа и проценты не возвращены.

Представитель истца ООО МКК «Сиена» ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие стороны истца и о согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 07 октября 2023г. между ООО МКК «Сиена» и ФИО5 был заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 322 000 руб. на срок до 31 декабря 2023 г. с процентной ставкой 0,8% в день за каждый день пользования (292% годовых).

Получение ФИО5 суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от 07.10.2023г.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ФИО5 в нарушение обязательств по договору займа не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом в срок, указанный настоящим договором.

Из представленных истцом расчетов следует, что на момент обращения в суд задолженность ФИО5 по договору займа составляет 540 960 руб., из которых: 322 000 руб. – сумма займа, 2 576 руб. – 0,8% от суммы займа за один день пользования, 218 960 руб. – проценты за пользование суммой займа в течение 85 дней.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями п. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (об ограничении размера процентов за пользование займом), при этом ответчик данные расчеты не оспаривал и иного расчета суду не представил.

Поэтому судом принимается решение об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Сиена» в полном объеме и о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 540 960 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 609 руб. 60 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МКК «Сиена» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты>.рождения <...> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Сиена» ( ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере 540 960 руб., из которых: 322 000 руб. – сумма займа, 2 576 руб. – 0,8% от суммы займа за один день пользования, 218 960 руб. – проценты за пользование суммой займа в течение 85 дней, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 609 руб. 60 коп., по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., всего 554 569 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Николаева

УИД: 04RS0007-01-2024-003498-29