Решение № 2-939/2017 2-939/2017~М-918/2017 М-918/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-939/2017

Дело №2-939/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 12 июля 2017 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.

при секретаре Суторминой А.В.

с участием:

представителя истца действующего

на основании доверенности ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга и процентов

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что 01.10.2016 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 01.12.2016 г. Договор займа заключен в простой письменной форме. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил. На неоднократные требования возвратить долг ответчик не реагирует. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 200 000 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 200 000 рублей и проценты в размере 11 891 рубль.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что расписку он написал под давлением.

Вызванные в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6, подтвердили, что ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей и тот написал расписку собственноручно.

Свидетель ФИО7 пояснил, что с ответчиком он заключил договор аренды строительных лесов и о расписке ему ничего не известно.

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в займы денежные средства в размере 200 000 рублей, ответчик взял на себя обязательства возвратить долг в размере 200 000 рублей в срок до 01.12.2016 г., о чем была составлена расписка /л.д.22-23/.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика вернуть заемные деньги предусмотрена нормами ч. 1ст. 807, ч. 1ст. 810, ч. 1 ст. 307 ГК РФ: заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанных положений закона и как следует из представленного истцом расчета и расписки, размер процентов по договору займа за период с 01.12.2016 г. по 12.07.2017 г., составил 11 891 рубль.

Правильность расчета процентов у суда сомнений не вызывает, более того от ответчика не поступило возражений относительно исковых требований.

Судом при определении юридически значимых обстоятельств, учтено, что ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, данный факт подтверждается доводами истца, изложенными в иске и пояснениями в судебном заседании, показаниями свидетелей, распиской от 01.10.2016 г. и другими исследованными материалами дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договорных обязательств.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: сумму основного долга по договору займа (расписке) от 01.10.2016 г. в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа, за период с 01.12.2016 г. по 12.07.2017 г., в размере 11 891 рубль.

Возражения ответчика не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, т.к. доказательств в обоснование возражений, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, в суд не предоставлено.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу. Размер судебных расходов истца подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины в размере 5 234 рубля.

#G0

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. долг по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты в размере 11 891 рубль и уплаченную государственную пошлину в размере 5 234 рубля, а всего 217 125 (двести семнадцать тысяч сто двадцать пять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Судья Курганинского

районного суда К.Г. Распопов