Апелляционное постановление № 22-562/2026 от 24 марта 2026 г.

Судья Абляева Н.П. Материал № 22-562/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2026 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Савицкой Н.Ю.,

при секретаре Зеленцовой В.Ю.,

с участием прокурора Даниловой О.Г.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Амбарцумяна О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 03 декабря 2025 года, которым удовлетворено представление врио начальника УФИЦ № 1 при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы осужденному

ФИО1, <данные изъяты>.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, защитника – адвоката Амбарцумяна О.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Даниловой О.Г., полагавшей постановление законным и обоснованным, рассмотрев имеющиеся возражения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 06 октября 2025 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенного наказания на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Врио начальника УФИЦ № 1 при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области обратился в Красноармейский городской суд Саратовской области с представлением о замене ФИО1 на основании ч.6 ст.53.1 УК РФ неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 03 декабря 2025 года осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же постановлением ФИО1 зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 03 декабря 2025 года до дня вступления постановления в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая его незаконным и необоснованным. В доводах жалобы указывает, что не явился в УФИЦ в указанный в предписании день по причине болезни его матери, в силу чего неявку считает уважительной. Также указывает, что наказание в виде лишения свободы является чрезмерно строгим. Просит изменить постановление, заменив наказание на более мягкое.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Красноармейский межрайонный прокурор Климов В.И. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление суда без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

На основании ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Согласно представленному материалу, 07 ноября 2025 года осужденному ФИО1 было вручено предписание о направлении его к месту отбывания наказания и необходимости прибытия в УФИЦ № 1 ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области не позднее 08 ноября 2025 года. 07 ноября 2025 года осужденный был под роспись предупрежден об ответственности и последствиях его неявки в УФИЦ в установленный предписанием срок.

Вместе с тем, будучи предупрежденным об ответственности за несоблюдение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, в установленный предписанием срок – 08 ноября 2025 года осужденный в исправительный центр не явился. 13 ноября 2025 года в вечернее время ФИО1 был доставлен в УФИЦ № 1 при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области сотрудниками УФСИН России по Саратовской области. Согласно объяснению от 13 ноября 2025 года, ФИО1 пояснил, что не явился в назначенный день в УФИЦ по причине пищевого отравления. В суде апелляционной инстанции указал о не явке по причине болезни матери.

Документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки в исправительный центр в установленный срок, осужденный не предоставил.

Ввиду изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об уклонении осужденного ФИО1 от отбывания наказания в виде принудительных работ и необходимости замены ему неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что каких-либо уважительных причин, повлекших указанные нарушения со стороны осужденного, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции осужденным ФИО1 и его защитником не представлено.

Режим отбывания осужденному наказания в исправительной колонии строгого режима судом определен верно.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 03 декабря 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.Ю. Савицкая