Решение № 2А-1163/2024 2А-1163/2024~М-174/2024 А-1163/2024 М-174/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2А-1163/2024Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Административное Дело №а-1163/2024 УИД 25RS0№-96 Именем Российской Федерации 19 февраля 2024 года <адрес> Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, АО «ЦДУ» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что дата на основании исполнительного документа №П-1413/2023, выданного судебным участком № Фрунзенского судебного района <адрес> по делу №П-1413/2023, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» суммы в размере 38 162,50 руб. дата исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением с ссылкой на п. 1 ч. 1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно платежным поручениям денежные средства в размере 12 015,10 руб. перечислены в адрес некорректного взыскателя ООО «ЦДУ Инвест». Денежные средства в размере 15114,52 руб. в адрес административного истца не поступали. Административному истцу неизвестно, куда были перечислены данные денежные средства, так как справка о движении денежных средств по депозитному счету из ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП России по <адрес> не предоставлялась. Судебный пристав-исполнитель не принял меры для перечисления взыскателю денежных средств, поступивших на депозитный счет отдела судебных приставов в счет уплаты должником долга, продолжая их удерживать без законных оснований. С учетом этого, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части не направления денежных средств корректному взыскателю, обязать судебного пристава-исполнителя направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП России по <адрес> для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ», обязать судебного пристава-исполнителя осуществить поиск денежных средств на депозите в размере 15114,52 руб. и перераспределить их в адрес взыскателя АО «ЦДУ», предоставить справку о движении денежных средств по депозитному счету в адрес взыскателя АО «ЦДУ». В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что дата на основании исполнительного документа №П-1413/2023, выданного судебным участком № Фрунзенского судебного района <адрес> по делу №П-1413/2023, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в АО «ЦДУ» суммы в размере 38 162,50 руб. дата исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением с ссылкой на п. 1 ч. 1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно платежным поручениям от дата на сумму 5254,03 руб., от дата на сумму 236,36 руб., от дата на сумму 2305,4 руб., от дата на сумму 3915,66 руб., от дата на сумму 218,42 руб., от дата на сумму 85,23 руб., денежные средства, удержанные с должника ФИО2 на основании судебного приказа №П-1413/2023 от дата перечислены в адрес взыскателя – указано наименование – ООО ЦДУ, ИНН <***>. Между тем, взыскателем по исполнительному производству №-ИП является АО «ЦДУ», ИНН <***>, то есть иное юридическое лицо. В силу положений статьи 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от дата N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего. Согласно статье 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исходя из положений части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, перечисление (выдача) денежных средств, перечисленных на депозитный счет подразделения судебных приставов, осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на указанный счет. Приказом ФССП России от дата № утвержден Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации. Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, устанавливает процедуру перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации (п. 1 Порядка). На основании п. 4 указанного Порядка, перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет. Как следует из п. 5 Порядка, реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве. В случае отсутствия реквизитов взыскателя, необходимых для перечисления денежных средств, сумма достаточная для полного удовлетворения требований последнего, сохраняется на депозитном счете до поступления информации о реквизитах или до истечения трехлетнего срока (п. 6 Порядка). Исходя из п. 8 указанного Порядка, возврат ошибочно зачисленных денежных средств осуществляется на банковский счет плательщика либо на банковский счет, указанный в заявлении плательщика. Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц. В силу пункта 4 части 9 статьи 226 КАС РФ обязанность доказать, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на судебного пристава-исполнителя. Поскольку денежные средства, удержанные с должника, распределены судебным пристав-исполнителем юридическому лицу, не являющемуся взыскателем по исполнительному производству, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части не направления денежных средств взыскателю АО «ЦДУ». В качестве способа восстановления нарушенного права суд полагает необходимым обязать ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП России по <адрес> устранить допущенное нарушение прав и законных интересов взыскателя ООО «ЦДУ» путем принятия предусмотренных действующим законодательством мер к возврату ошибочно перечисленных платежными поручениями от дата на сумму 5254,03 руб., от дата на сумму 236,36 руб., от дата на сумму 2305,4 руб., от дата на сумму 3915,66 руб., от дата на сумму 218,42 руб., от дата на сумму 85,23 руб., денежных средств, удержанных с должника ФИО2 на основании судебного приказа №П-1413/2023 от дата в рамках исполнительного производства №-ИП, и распределению денежных средств взыскателю АО «ЦДУ», ИНН <***> в установленный законом срок и в установленном законом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд административное исковое заявление АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП России по <адрес>, выразившееся в не направления денежных средств, удержанных с должника ФИО2 на основании судебного приказа №П-1413/2023 от дата в рамках исполнительного производства №-ИП, взыскателю АО «ЦДУ», ИНН <***>. Обязать ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП России по <адрес> устранить допущенное нарушение прав и законных интересов взыскателя ООО «ЦДУ» путем принятия предусмотренных действующим законодательством мер к возврату ошибочно перечисленных платежными поручениями от дата на сумму 5254,03 руб., от дата на сумму 236,36 руб., от дата на сумму 2305,4 руб., от дата на сумму 3915,66 руб., от дата на сумму 218,42 руб., от дата на сумму 85,23 руб., денежных средств, удержанных с должника ФИО2 на основании судебного приказа №П-1413/2023 от дата в рамках исполнительного производства №-ИП, и распределению денежных средств взыскателю АО «ЦДУ», ИНН <***>, в установленный законом срок и в установленном законом порядке. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в мотивированной форме – дата. Судья Т.А.Михайлова Суд:Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Михайлова Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее) |