Постановление № 5-476/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 5-476/2017

Дело № 5-476/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2017 года

по делу об административном

правонарушении

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: <...>,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Фрейман М.А., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении

Пруидзе, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, в течение 1 года ранее № раз привлекавшейся к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок,

у с т а н о в и л :

Пруидзе виновна в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

25 июля 2017 года в 15 часов 30 минут Пруидзе, пребывая с внешне видимыми признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта), находясь на придомовой территории <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, одетых в форменную одежду полицейского, находившихся при непосредственном исполнении служебных обязанностей, и являющихся представителями власти, игнорируя при этом требования сотрудника полиции о немедленном прекращении противоправного поведения. В итоге действия правонарушителя были всё же пресечены названным полицейским.

В судебном заседании Пруидзе вину не признала полностью, заявив, что все её оговаривают, так как полицейский сам безосновательно ударил правонарушительницу. Иных пояснений давать суду Пруидзе не пожелала.

Заслушав правонарушительницу, исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.

Причастность Пруидзе ко вменяемому ей в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, а также содержанием письменных объяснений ФИО и ФИО1 (лиц, явившихся непосредственными очевидцами совершённого Пруидзе хулиганства)

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора Пруидзе со стороны ФИО и ФИО1 не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины Пруидзе в административно наказуемом хулиганстве.

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушительницы, - ранее в течение 1 года № раз привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, не имеющей инвалидности.

Отягчающими вину Пруидзе обстоятельством суд признаёт повторность однородного правонарушения.

В связи с изложенным райсуд считает необходимым назначить Пруидзе наказание в виде административного ареста, в пределах санкции правовой нормы ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Пруидзе признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок отбывания Пруидзе административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ