Решение № 2-1115/2019 2-1115/2019~М-200/2019 М-200/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-1115/2019

Дело № 2-1115/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 176 209 руб. 92 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По месту регистрации ответчика была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, повестка возвращена в суд - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчика по извещению в почтовой отделение.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу приведенных положений ответчик считается надлежащим образом извещенным, доказательств уважительности причины своей неявки суду не предоставил.

С учетом мнения стороны истца, выраженной в иске, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении кредитной карты между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по которому последнему предоставлена кредитная карта с установлением лимита кредитной задолженности в сумме 105 000 руб. ФИО1 ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 20-27). Денежные средства ФИО1 были представлены, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Указанные Условия… являются частью договора на предоставление комплексного банковского обслуживания, в связи с чем в силу ст. 428 ГК РФ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор.

В соответствии с Условиями… (п. 5.7 и п. 5.11) клиент обязуется ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в предоставляемой Банком ежемесячно счете-выписке.

В нарушение условий договора ФИО1 были допущены неисполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по овердрафту электронной карты, из-за чего образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов. В этой связи ему направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д. 29).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.

По правилам п. 5.11. Условий … в случае неоплаты клиентом минимального платежа он уплачивает банку штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

С учетом указанных норм на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 176 209 руб. 92 коп., в том числе 111 521 руб. 53 коп. - задолженность по основному долгу; 52 335 руб. 51 коп. - проценты; 12 352 руб. 88 коп. – штраф. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 4 724 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 176 209 руб. 92 коп. и в возврат госпошлины 4 724 руб. 20 коп.

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Смоленска с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Космачева