Решение № 2-300/2021 2-300/2021~М-84/2021 М-84/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-300/2021

Дело № 2-300/2021

56RS0019-01-2021-000178-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П., при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-300/2021 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Орские Электрические Сети» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность,

у с т а н о в и л:

ООО «Орские Электрические Сети» (далее - ООО «ОЭС») обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать бесхозяйными движимыми объектами электроэнергетики объекты, расположенные в <адрес>, а именно: <данные изъяты>, а также признать право собственности заявителя на указанные объекты.

В обоснование требований указано, что в ходе проведения обследования объектов электросетевого хозяйства, расположенных в <адрес>, было установлено, что поименованные в заявлении объекты электросетевого хозяйства не имеют собственника. Силами ООО «ОЭС» осуществлялся поиск балансодержателя, а также эксплуатирующей организации, в ходе которого выявлено, что на данные объекты электросетевого хозяйства никто из третьих лиц не претендует, спор о праве собственности на них отсутствует. В настоящее время, в связи с большой значимостью бесхозяйного объекта для потребителей, необходимо осуществление его обслуживания. Согласно акту экспертизы № от 07.05.2002 года Оренбургского филиала Самарской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ указанные объекты электроэнергетики по конструктивным и стоимостным признакам не относятся к объектам недвижимости, как не имеющие прочной конструктивной связи с землёй, не имеющие регистрации и отвода земельного участка и не имеющие стоимости земельного участка как составной части стоимости объекта. Для принятия объектов на баланс, в целях надёжного и бесперебойного электроснабжения потребителей, а также для обеспечения сохранности, целостности и технического обслуживания, заявителю необходимо иметь правоустанавливающие документы на движимый объект электроэнергетики. Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства и положения ст. ст. 225-226 ГК РФ, заявитель просит об удовлетворении требований.

Определением суда от 08.02.2021 года в порядке подготовки к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ПАО «МРСК-Волги» - «Оренбургэнерго», ФГУП КЭС Оренбургской области.

В судебное заседание, назначенное на 25.03.2021 года, представитель ООО «ОЭС» ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявление поддержал, обоснование оставил прежним. Исходя из письменных пояснений, спорные объекты электросетевого хозяйства предназначены для электроснабжения жилых домов, находящихся в районе <адрес>, территориально расположенного в МО «Город Новотроицк». Жилые дома являются частными домовладениями физических лиц, которые не объединены и не входят в товарищества (союзы) собственников, не являются лицами, владеющими имуществом на законном основании. Иные заинтересованные лица возражений по делу не высказали, о наличии спора не заявили.

Представитель заинтересованного лица - Администрации МО «Город Новотроицк» не явился, хотя был извещён надлежащим образом. В отзыве не возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что объекты электросетевого хозяйства, расположенные в районе <адрес>, не являются муниципальной собственностью. Муниципальное образование г. Новотроицк не принимало участие в строительстве объектов электросетевого хозяйства, бюджетные средства не расходовались, необходимость принятия их в собственность муниципального образования г. Новотроицк отсутствует.

Представители заинтересованных лиц ПАО «МРСК-Волги» - «Оренбургэнерго», ФГУП КЭС Оренбургской области в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом. Возражений на заявление не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. При этом, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

Согласно подп. 6 п. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ. Исходя из содержания ст. 226 ГК РФ, брошенные вещи, не подпадающие под перечень, установленный абз. 1 п. 2 указанной статьи, поступают в собственность лица, если по его заявлению они были признаны судом бесхозяйными. Из материалов дела усматривается, что в ходе проведения обследования объектов электросетевого хозяйства в Оренбургской области, выявлено, что ряд объектов, расположенных на территории <адрес>) и осуществляющих энергоснабжение коттеджного поселка Губерля, не имеют собственника, а именно: <данные изъяты>, а также признать право собственности заявителя на указанные объекты. Согласно ответу Администрации МО «Город Новотроицк» от 28.08.2020 года объекты электросетевого хозяйства, расположенные в <адрес>), не являются собственностью МО «Город Новотроицк». Как следует из ответа руководителя Н от 29.03.2021 года на территории <адрес> коттеджные поселки отсутствуют. Информацией о коттеджных поселках, расположенных на территории дома отдыха «Губерля» администрация не располагает. Из ответов филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - «Оренбургэнерго» от 11.08.2020 года №, филиала ПАО «Россети Волга» - «Оренбургэнерго» от 13.08.2020 года №, филиала ГУП КЭС Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» - Орские коммунальные электрические сети от 18.08.2020 года № следует, что спорные объекты электросетевого хозяйства на балансе данных предприятий не находятся и ими не оформлялись акты об осуществлении технологического присоединения на данные объекты. Таким образом, в ходе разбирательства ни от кого из заинтересованных лиц возражений по заявлению ООО «ОЭС» не поступило, в то же время, в связи с большой значимостью бесхозяйных объектов для потребителей, необходимо осуществление их обслуживания. Согласно акту экспертизы № от 07.05.1002 года Оренбургского филиала Самарской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ указанные объекты электроэнергетики по конструктивным и стоимостным признакам не относятся к объектам недвижимости, как не имеющие прочной конструктивной связи с землей, не имеющие регистрации и отвода земельного участка и не имеющие стоимости земельного участка, как составной части стоимости объекта. Поскольку собственник объектов электросетевого хозяйства, которые расположены на территории <адрес>), отсутствует, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании объектов электроэнергетики бесхозяйными являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требования ООО «ЭОС» о признании права собственности на указанные объекты движимого имущества согласуются с нормами абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ, необходимость применения которых не вызывает у суда сомнений. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Орские Электрические Сети» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность удовлетворить. Признать бесхозяйными движимые объекты электроэнергетики: <данные изъяты>. Признать право собственности за Обществом с ограниченной ответственностью «Орские Электрические Сети» на бесхозяйные движимые вещи - объекты электроэнергетики, расположенные в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 01.04.2021 года. Судья Е.П. Липатова