Решение № 2-1921/2018 2-1921/2018~М-1968/2018 М-1968/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1921/2018

дело № 2-1921/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Прытковой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «Социнвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Социнвестбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № в ПАО «Социнвестбанк» в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с взиманием процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Факт предоставления кредита заемщику подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался выплачивать ежемесячные платежи, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, согласно графику погашения кредита. В соответствии с п.8.2 Индивидуальных условий, погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, установленные графиком.

Заемщиком неоднократно нарушались Индивидуальные условия,, денежные средства не вносились.

В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено письмо за исх. № с требованием погасить образовавшуюся задолженность не позднее 30 дней с момента получения уведомления. Указанное письмо ответчиком оставлено без ответа, задолженность в установленный срок не погашена.

В соответствии с расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 составляет 119 118 руб. 21 коп., в том числе: сумма задолженность по основному долгу - 92 351 руб. 14 коп., задолженность по процентам - 23 002 руб. 86 коп., сумма пени - 3764 руб. 21 коп.

Просили принять решение о взыскании в пользу АО «Социнвестбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 774445 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 118 руб. 21 коп., в том числе: сумма задолженность по основному долгу - 92 351 руб. 14 коп., задолженность по процентам - 23 002 руб. 86 коп., сумма пени - 3764 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 582 руб.

В судебное заседание представитель АО «Социнвестбанк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Не отрицала факта заключения кредитного договора с истцом и получения денежных средств. Пояснила, что она уже погашает задолженность по другим кредитам.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования АО «Социнвестбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Социнвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АО «Социнвестбанк» («Кредит Пенсионный»), по условиям которого сумма кредита составила <данные изъяты> срок возврата - до полного исполнения обязательств, срок возврата кредита <данные изъяты> месяцев с момента выдачи кредита, плата за пользование кредитом в виде процентной ставки установлена в размере <данные изъяты>% годовых.

Ответчик ФИО1 со всеми условиями кредитного договора согласилась, что подтверждается её собственноручной подписью в договоре.

Согласно представленным документам, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Таким образом, банк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, ответчик ненадлежащим образом осуществлял исполнение кредитных обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита.

Однако задолженность ответчиком в установленный срок погашена не была.

Из расчета задолженности, усматривается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленному расчету, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку он подтвержден материалами дела, собственный расчет задолженности ответчиком не представлен, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 118 руб. 21 коп., в том числе: сумма задолженность по основному долгу - 92 351 руб. 14 коп., задолженность по процентам - 23 002 руб. 86 коп., сумма пени - 3764 руб. 21 коп.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству.

Суд считает, что распределение поступивших от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что с учетом суммы основного долга, периода нарушения ответчиками своих обязательств, размера ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа справедливости и разумности, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение № 263-О от 21.12.2000 года) требуемые к взысканию истцом пени в размере 3764руб. 21 коп. являются соразмерными последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 119 118 руб. 21 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 92 351 руб. 14 коп., задолженность по процентам - 23 002 руб. 86 коп., пени - 3764 руб. 21 коп.

С учетом изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита нашел свое подтверждение, суд удовлетворяет исковые требования АО «Социнвестбанк».

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Социнвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Социнвестбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 118 руб. 21 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 92 351 руб. 14 коп., задолженность по процентам - 23 002 руб. 86 коп., пени - 3764 руб. 21 коп.

Взыскать в пользу АО «Социнвестбанк» с ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 3582 руб.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна. Подпись:

Судья: И.Ф. Мутагаров