Решение № 2-1959/2017 2-1959/2017~М-666/2017 М-666/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-1959/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 21 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пастушенко С.Н.

при секретаре Кимяшовой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. в <адрес> на пр. <адрес> произошло ДТП: с участием а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего истцу. В результате ДТП транспортному средству истца причинен ущерб, выразившийся в восстановительном ремонте. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ЗАО «САК «Энергогарант», согласно страховому полису ОСАГО ССС №. Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах», полис серия ССС №, к которому истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о возмещении убытков, предоставив все необходимые документы. Однако ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

Согласно результатам судебной автотовароведческой экспертизы стоимость материального ущерба а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила 61500 руб.

Решением Кировского районного суда <адрес>, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 186100 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., почтовые расходы в размере 62 руб. 50 коп., расходы по уплате услуг представителя в размере 7000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Согласно представленному ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – ФИО2 уточнил заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойки в размере 60000 руб., почтовые расходы в размере 62 руб. 50 коп., расходы по уплате услуг представителя в размере 7000 руб., не поддержал заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика штрафа в размере 50 % от удовлетворенных требований, компенсации морального вреда. Поддержал уточненные исковые требования, а также доводы искового заявления, просил удовлетворить требования в полном объеме, с учетом уточнения.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Дело в отсутствии истца рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. в <адрес> на пр. <адрес> произошло ДТП: с участием а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего истцу, что подтверждается справкой о ДТП.

Согласно материалам ГИБДД установлено, что ФИО4 нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ЗАО «САК «Энергогарант», полис серия ССС №.

Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно полиса серия ССС №.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик в установленные законом сроки выплату страхового возмещения не произвел.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойки, суд приходит к следующим выводам,

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Невыплата страхового возмещения считается со дня следующего за днем просрочки, т.е. страховое возмещение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (140 дней)

61500 * 1% * 140 = 86100 рублей.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 года (утв. Президиумом ВС РФ 26.12.2012 года) о том, что одновременно с удовлетворением требованием потерпевшего о взыскании недоплаченной части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования со дня, когда страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

По этим основаниям, с учетом уточнения истца, со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца, подлежит взысканию неустойка в размере 60000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 62 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в исковом заявлении указано и в судебном заседании заявлено представителем по доверенности требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 7000 рублей, оплата которых подтверждена документально. С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворяемых требований в размере 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 60000 руб., почтовые расходы в размере 62 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.Н. Пастушенко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2017 г.