Решение № 2-10867/2024 2-10867/2024~М-9550/2024 М-9550/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-10867/2024

город Казань
РЕШЕНИЕ Дело № 2-10867/2024

Именем Российской Федерации

10.12.2024 Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (далее – истец) к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 300 000 рублей суммы основного долга по договору займа, 80 285 рублей 50 копеек предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) процентов за просрочку возврата суммы займа за период с <дата изъята> и по <дата изъята>, 7 003 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указывается, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчику 300 000 рублей на срок до 21.02.2022. Однако до настоящего времени сумма долга полностью ответчиком не возвращена, от добровольного исполнения обязательства ответчик уклоняется.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в указанном в водной части решения виде, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ему было направлено судебное извещение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, руководствуясь нижеуказанными нормами закона, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчику 300 000 рублей на срок до <дата изъята>, что подтверждается выданной последним распиской (л.д. 8). До настоящего времени сумма долга полностью ответчиком не возвращена.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Учитывая сумму денежных средств, переданных истцом ответчику, которая превышает десять тысяч рублей, и наличие расписки, удостоверяющей передачу истцом ответчику вышеуказанных денежных сумм, суд считает, что требования закона о заключении договора займа в письменной форме в данном случае соблюдены.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае договором займа не установлен процент за пользование чужими денежными средствами, как и иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм закона, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга по невозвращенной сумме займа, а также предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты за просрочку возврата суммы займа с 22.02.2022 и по 18.06.2024 согласно приведенному ниже расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

300 000

22.02.2022

27.02.2022

6

9,50%

365

468,49

300 000

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

6 904,11

300 000

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

3 213,70

300 000

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

2 646,58

300 000

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

1 627,40

300 000

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

3 201,37

300 000

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

3 682,19

300 000

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

18 986,30

300 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

1 536,99

300 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

3 353,42

300 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

4 487,67

300 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

6 041,10

300 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

1 841,10

300 000

01.01.2024

18.06.2024

170

16%

366

22 295,08

Итого:

848

11,53%

80 285,50

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последней по уплате государственной пошлины в указанном в резолютивной части настоящего решения размере.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <номер изъят>) в пользу ФИО2 (паспорт <номер изъят>) 300 000 рублей суммы основного долга по договору займа, 80 285 рублей 50 копеек предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ процентов за просрочку возврата суммы займа, 7 003 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья А.Ф. Сунгатуллин

Решение в окончательной форме принято 24.12.2024.