Решение № 2-779/2017 2-779/2017~М-738/2017 М-738/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-779/2017Ленинский районный суд (Тульская область) - Административное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 мая 2017 года п. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Колосковой Л.А., при секретаре Маслянниковой С.Ф., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-779/2017 по иску ФИО4 <данные изъяты> к администрации муниципального образования <адрес>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование требований на то, что она является единственным наследником по закону первой очереди к имуществу её мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ С целью принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело. ФИО1 на день смерти принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании постановления Главы администрации Ленинского района от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ дочь истца, действующая на основании доверенности ФИО3 обратилась в Управление Росреестра по Тульской области с заявлением о выдаче ей дубликата второго (подлинного) экземпляра свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, однако Управлением ей было отказано в выдаче данного свидетельства, так как в нем имеются неоговоренные исправления в части фамилии правообладателя. При обращении ФИО3, действующей по доверенности от истца, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на землю в порядке наследования. На основании вышеизложенного просила суд признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1 Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чём представила письменное заявление. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась о месте и времени извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором указала о том, что исковые требования истца признаёт в полном объеме, просит рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие. Ответчик Администрация города Тулы в судебное заседание своего представителя не направила, в письменном заявлении просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии своего представителя. Третье лицо - Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, в письменном ходатайстве просило вынести решение на усмотрение суда, а также рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. Выслушав объяснения ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись № и выдано Комитетом ЗАГС администрации г.Тулы свидетельство о смерти серии II-БО №. Как усматривается из свидетельства о браке серии ДК № ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего ФИО2 присвоена фамилия «Кириллова». Из копии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом г. Тулы, следует, что ФИО4 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего мужа ФИО1 Нотариусом ФИО4 выдано свидетельство на часть наследственного имущества. ФИО4 является единственной наследницей, принявшей наследство к имуществу ФИО1 Другие наследники от наследственного имущества отказались, о чём подали нотариусу заявления. Согласно сообщению нотариуса г.Тулы ФИО4 было рекомендовано обратится в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования, в связи с тем, что отсутствует документ, подтверждающий право ФИО1 на спорный земельный участок. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ в своем сообщении № отказало ФИО3 в выдаче второго (подлинного) экземпляра свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, в связи с тем, что в хранящемся в архивном фонде Управления экземпляре вышеуказанного свидетельства имеются неоговоренные исправления в части фамилии правообладателя. Одновременно Управление Росреестра по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ представило в адрес суда свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданное на основании постановления Главы администрации Ленинского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в садоводческом товариществе «Пищевик», для ведения индивидуального сада. В данном свидетельстве имеются исправления в части окончания фамилии. Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет под №. Сведения об объекте имеют статус ранее учтенные. Правообладателем земельного участка указан ФИО1, вид права собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь земельного участка 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство. В Списке членов садоводческого некоммерческого товарищества «Пищевик» ФИО1 указан как член товарищества и собственник земельного участка № на основании свидетельства №. Их Схемы участков СНТ «Пищевик» усматривается, что земельный участок под № входит в границы товарищества. В соответствии с записями в членской книжке садовода, а также со справкой о полной выплате пая ФИО4 использует земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и выплачивает членские взносы. Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства закреплены в ст. 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Как следует из п.п.8, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Анализируя и оценивая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 о признании за ней права собственности на земельный участок №, общей площадью 600 кв.м, с К№, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий последнему на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Главы администрации Ленинского района от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения индивидуального сада, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО4 <данные изъяты> к администрации муниципального образования города Тулы, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить. Признать за ФИО4 <данные изъяты> право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м, с К№, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий Суд:Ленинский районный суд (Тульская область) (подробнее)Ответчики:Администрация МО г. Тула (подробнее)Судьи дела:Колоскова Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-779/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-779/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-779/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-779/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-779/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-779/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-779/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-779/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-779/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-779/2017 |