Решение № 2-2599/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-2599/2025

Дело № УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе судьи Данилова Н.В., при секретаре Лаврухиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридический центр «Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Юридический центр «Защита» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 30 марта 2020 года. Размер кредита составлял 734 331 руб. 00 коп. на срок до 30 марта 2050 года по ставке 26 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно аннуитетными платежами.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 22 сентября 2020 года по 21 июня 2021 года в размере 360 075 руб. 85 коп. Банк ВТБ (ПАО) обратилось к мировому судье судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности, 24 сентября 2021 года был вынесен судебный приказ, которым с ответчика была взыскана указанная задолженность. Судебный приказ был направлен в службу судебных приставов, где был принудительно исполнен в полном объеме 16 января 2024 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области Банк ВТБ (ПАО) в вышеуказанных правоотношения был заменен своим правопреемником ООО ПКО «Юридический центр «Защита».

В соответствии с условиями кредитного договора ООО ПКО «Юридический центр «Защита» продолжило начислять ФИО1 проценты за пользование кредитом с 22 июня 2021 года по 16 января 2024 года в размере 195 150 руб. 53 коп., неустойку на основной долг с 22 июня 2021 года по 16 января 2024 года в размере 273 971 руб. 11 коп., неустойку на проценты с 22 июня 2021 года по 16 января 2024 года в размере 109 248 руб. 60 коп.

ООО ПКО «Юридический центр «Защита» просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 385 руб. 20 коп.

Представители ООО ПКО «Юридический центр «Защита» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовое извещение о дате, времени и месте его проведения возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает ответчика извещенным о судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 30 марта 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банком ответчику был выдан кредит в размере 734 331 руб. 59 коп. на срок до 30 марта 2050 года.

ФИО1, в свою очередь, взял на себя обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых путем внесения ежемесячных обязательных аннуитетных платежей, размер которых указан в кредитном договоре.

Ответчик не исполнил данную обязанность, в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судьей судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области о взыскании задолженности за период с 22 сентября 2020 года по 21 июня 2021 года в размере 360 075 руб. 85 коп.

24 сентября 2021 года заявление было удовлетворено, вынесен судебный приказ, с ФИО1 была взыскана указанная задолженность.

Из копии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 за период с 22 сентября 2020 года по 21 июня 2021 года усматривается, что задолженность в размере 360 075 руб. 85 коп. состояла из просроченного основного долга – 303 994 руб. 80 коп., просроченных процентов – 56 081 руб. 05 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу и был направлен в Воскресенский РОСП ГУ ФССП России по Московской области.

В ходе исполнительного производства спорная задолженность была взыскана с ФИО1 в полном объеме 16 января 2024 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области от 18 декабря 2023 года была произведена замена Банка ВТБ (ПАО) на ООО ПКО «Юридический центр «Защита».

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом усматривается, что ФИО1 исполнил судебный приказ от 24 сентября 2021 года в полном объеме только 16 января 2024 году, осуществлял погашение задолженности по кредитному договору частями, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства, то суд соглашается с доводами ООО ПКО «Юридический центр «Защита» о том, что ответчик обязан выплатить проценты за пользование кредитом, а также неустойку, которая предусмотрена пунктом 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% в день на сумму неисполненных обязательств до момента его фактического возврата.

Судом проверен представленный расчет задолженности, найден соответствующим условиям кредитного договора от 30 марта 2020 года, математическим правилам и требованиям законодательства.

Изложенное приводит суд к выводу о удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Юридический центр «Защита» задолженности по процентам за пользование кредитом с 22 июня 2021 года по 16 января 2024 года в размере 195 150 руб. 53 коп., неустойки на основной долг с 22 июня 2021 года по 16 января 2024 года в размере 273 971 руб. 11 коп., неустойки на проценты с 22 июня 2021 года по 16 января 2024 года в размере 109 248 руб. 60 коп.

На основании статей 88, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 567 руб. 00 коп., расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 76 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридический центр «Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридический центр «Защита» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 30 марта 2020 года по процентам за пользование кредитом с 22 июня 2021 года по 16 января 2024 года в размере 195 150 руб. 53 коп., неустойку на основной долг с 22 июня 2021 года по 16 января 2024 года в размере 273 971 руб. 11 коп., неустойку на проценты с 22 июня 2021 года по 16 января 2024 года в размере 109 248 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 567 руб. 00 коп., расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 76 руб. 00 коп а всего взыскать 615 013 (Шестьсот пятнадцать тысяч тринадцать) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

Судья Н.В. Данилов