Решение № 2-1066/2018 2-1066/2018~М-894/2018 М-894/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1066/2018

Дело № 2-1066/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Беляниной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к ФИО4 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 11 января 2017 года около дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, принадлежащий и под управлением ФИО4, и автомобиля ЛАДА ГРАНТА 219110, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 и под управлением ФИО2

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс».

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20.07.2017 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

ООО «Поволжский страховой альянс» выплатил ФИО1 и пострадавшей ФИО5 соответственно страховое возмещение в размере 275287 руб. 81 коп. и расходы на лечение в размере 276000 руб., в связи с чем истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 587287 руб. 81 коп., а также государственную пошлину в размере 9072 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Поволжский страховой альянс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО1, ФИО2? ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль ЛАДА ГРАНТА 219110, государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО «Росгосстрах», гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс».

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 11.01.2017 около дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, принадлежащий и под управлением ФИО4, и автомобиля ЛАДА ГРАНТА 2191110, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 и под управлением ФИО2

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ

Частью 4 статьи 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным приговором установлено, что ФИО4 <данные изъяты>

Из выплатного дела следует, что ФИО1 и пострадавшей ФИО5 ООО «Поволжский страховой альянс» выплатил страховое возмещение в размере 275287 руб. 81 коп. и расходы на лечение в размере 276000 руб.

Ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», согласно которой вред, причиненный лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, просит взыскать с ответчика выплаченные суммы, поскольку истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из п. п. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и норм материального закона, регулирующего спорные правоотношения, к организации перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Выплаты денежных сумм в пользу ФИО5 подтверждаются платежным поручением от 03.07.2017 на сумму 276000 руб., в пользу ФИО1 платежным поручением от 09.10.2017 на сумму 275287 руб. 81 коп.

Сумма материального ущерба ответчиком не оспорена, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» подлежит взысканию денежная сумма в размере 587287 руб. 81 коп.

Суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, истцу подлежит возмещению ответчиком заявленная сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9072 руб. 88 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» денежную сумму в размере 587287 руб. 81 коп.,

Взыскать с ФИО4 альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» государственную пошлину в размере 9072 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.О. Таранова