Определение № 12-629/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 12-629/2017

Дело № 12-629/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2017 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Индустриальный районный суд г.Ижевска поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Обжалуемое заявителем постановление по делу об административном правонарушении вынесено по адресу <...>, место совершения административного правонарушения – подъезд к городам Ижевск и Пермь от а/д М7 Волга (Завьяловский административный район УР).

Следовательно, юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление по факту появления заявителя в общественном месте в состоянии опьянения, распространяется на территорию Завьяловского административного района УР (по месту совершения деяния).

Поскольку вынесенное в отношении ФИО1 постановление является результатом осуществления должностным лицом ОБДПС ГИБДД МВД по УР полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Завьяловского административного района УР, суд приходит к выводу, что жалоба лица на указанное постановление Индустриальному районному суду г. Ижевска не подведомственна.

В соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, жалоба ФИО1 не может быть принята к производству Индустриального районного суда г.Ижевска и подлежит передаче по подведомственности в Завьяловский районный суд УР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении передать по подведомственности на рассмотрение в Завьяловский районный суд УР.

Судья В.Ю. Суворова