Решение № 2-4081/2020 2А-539/2021 2А-539/2021(2-4081/2020;)~М-3747/2020 М-3747/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-4081/2020

50RS0033-01-2019-006348-26

№ 2а-539/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 – адвоката Балаличевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 обратилась в суд с административным иском об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 84126/18/50029-ИП на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от 05.12.2018 г. В связи с тем, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения, административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту его регистрации была направлена повестка, согласно отчету «неудачная попытка вручения». 02.10.2019 г. от ФИО1 были получены объяснения, в которых он указывает фактическое место жительства: <адрес>. По данному адресу также была направлена повестка, согласно отчету «неудачная попытка вручения».

Поскольку на момент рассмотрения дела фактическое место жительства не установлено, интересы административного ответчика представляла в порядке ст.54 КАС РФ адвокат Балаличева И.Е., которая в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО3 (взыскатель) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы исполнительного производства №84126/18/50029-ИП, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст.84 КАС РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч.1 ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Одним из исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель применяет в целях понуждения должника исполнить требования исполнительного документа, является установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В соответствии с ч.3 указанной статьи, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2018 г. судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 Впоследствии в постановление о возбуждении исполнительного производства были внесены изменения в части того, что исполнительное производство возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 05.12.2018 г. о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым размер задолженности по алиментам за период с 01.06.2017 по 05.12.2018 г. составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанная задолженность должником не уплачена, сведений об уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа не имеется.

Руководствуясь ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и в интересах защиты прав взыскателя, нарушенных длительным неисполнением денежного обязательства, суд считает необходимым установить в отношении должника ФИО1 временное ограничение на выезд за пределы РФ. Должник знает, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, что подтверждается его письменными объяснениями от 02.10.2019 г. Исполнительное производство в отношении ФИО1 возбуждено 12.12.2018 г., должник об этом поставлен в известность, мер к погашению задолженности не предпринимал. Указанные фактические данные свидетельствуют об уклонении должника ФИО1 от добросовестного и полного исполнения принятых им обязательств по уплате задолженности по алиментам.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.64,67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Логуненко ФИО9 до исполнения обязательств по исполнительному производству №84126/18/50029-ИП от 12.12.2018 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Андреева В.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ