Решение № 2-2569/2023 2-2569/2023~М-1875/2023 М-1875/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-2569/2023

61RS0001-01-2023-002149-43

2-2569/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12июля 2023 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре Леус Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 06.07.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 47000 руб. сроком на два дня до 08.07.2022 г., с обязательством о возврате суммы долга в двойном размере.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Ответчик свои обязательства не исполнил.

26.04.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы долга, однако денежные средства не были получены истцом.

С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке от 06.07.2022 г. в размере 94000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 09.07.2022 г. по 10.05.2023 г. в размере 5910,41 руб., процент за неисполнение денежного обязательства по договору займа за период с 09.07.2022 г. по 10.05.2023 г. в размере 6064,93 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 25000 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, просили удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 06.07.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 47000 руб. сроком на два дня до 08.07.2022 г., с обязательством о возврате суммы долга в двойном размере.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Ответчик свои обязательства не исполнил.

26.04.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы долга, однако денежные средства не были получены истцом.

Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности ответчика по указанному договору займа составляет 94000 руб.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ФИОпо договору займа подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской от 06.07.2022 г. в 94000 размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма процентов за пользование займом за период с 09.07.2022 г. по 10.05.2023 г. составляет 5910,41 руб.

Проверив расчет, суд считает его арифметически неверным.

Суд полагает, что верным расчетом является расчет рассчитанный в таблице:

Период

Сумма пени

Расчёт

с 09.07.2022 по 31.12.2022

3 172.82 руб.

94 000.00 руб. * 176 дн / 365 * 7,50%

с 01.01.2023 по 10.05.2023

2 343.56 руб.

94 000.00 руб. * 130 дн / 365 * 7,50%

Сумма пени:

5 516.38 руб.

Сумма основного долга:

94 000.00 руб.

Суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 5516,38 руб. также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

94 000,00 р.

09.07.2022

24.07.2022

16

9,50

94 000,00 ? 16 ? 9.5% / 365

391,45 р.

94 000,00 р.

25.07.2022

18.09.2022

56

8,00

94 000,00 ? 56 ? 8% / 365

1 153,75 р.

94 000,00 р.

19.09.2022

10.05.2023

234

7,50

94 000,00 ? 234 ? 7.5% / 365

4 519,73 р.

Сумма основного долга: 94 000,00 р.

Сумма процентов: 6 064,93 р.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства по договору займа в размере 6064 руб. также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату услуг адвоката в размере 25000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ...

С учетом сложности дела и объема выполненной работы, суд полагает возможным взыскать расходы с ответчика в пользу истца в размере 15000 руб., считая, что указанная сумма отвечает в данном случае требованиям разумности.

При подаче иска истец, ввиду инвалидности был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3311,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, ... г.р., (паспорт № в пользу ФИО, ... г.р. (паспорт №) сумму долга в размере 94000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 09.07.2022 г. по 10.05.2023 г. в размере 5516,38 руб., процент за неисполнение денежного обязательства по договору займа за период с 09.07.2022 г. по 10.05.2023 г. в размере 6064,93 руб., расходы за оказанные юридические услуги – 15000 руб.,а всего взыскать 120581,31 руб.

Взыскать с ФИО, ... г.р., (паспорт №)государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3311,63 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2023 года.