Решение № 2А-3594/2024 2А-3594/2024~М-2544/2024 М-2544/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2А-3594/2024

2а-3594/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года г.Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре судебного заседания Шамиевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к начальнику отдела - старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, о признании бездействия незаконным,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском к начальнику отдела- старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, о признании бездействия незаконным, указав в обоснование иска, что взыскателем <дата> в адрес <адрес> отделения судебных приставов <адрес> было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа в отношении должника <ФИО>1. По состоянию на <дата> (дата обращения в суд) исполнительное производство не возбуждено, постановление по результатам рассмотрения заявлением взыскателем не получено. Не возбуждение исполнительного производства незаконно и нарушает права взыскателя. Просил суд признать незаконным бездействие ответственных лиц отдела Советского РОСП <адрес> по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа, судебный приказ <номер> от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка мирового судьи № <адрес> о взыскании денежных средств с должника <ФИО>1 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Советского РОСП <адрес> возбудить на основании исполнительного документа судебный приказ <номер> от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка мирового судьи № <адрес> о взыскании денежных средств с должника <ФИО>1 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

В судебном заседании истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 30 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя, в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа возбуждает исполнительное производство, если иное не установлено данным Федеральным законом, либо выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (части 1. 7 и 8).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Административный иск об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с указанием на способ восстановления такого права.

Основанием для признания незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие- либо обязанности.

В силу статьи 10 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации. Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

Старший судебный пристав, в частности, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов- исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника <ФИО>1, <дата> года рождения в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» на основании судебного приказа <номер> от <дата> не выносилось, поскольку из информации, представленной Советским РОСП <адрес> УФСПП России по <адрес> от <дата><номер> в отношении данного должника судебный приказ <номер> от <дата>, не поступал. При этом, суд отмечает, что административным истцом доказательства направления исполнительного документа в адрес Советского РОСП <адрес>, не представлено (номер почтового отправления не указан).

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ. суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО МКК «Срочноденьги» к начальнику отдела - старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, о признании бездействия незаконным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца, через районный суд.

Судья Аверьянова З.Д.