Постановление № 5-263/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-263/2017

Копия 5-263/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<адрес> 25 сентября 2017 года

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Сидельников Максим Владимирович, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № прапорщика

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>-Эл <адрес> в/ч №, проживающего по адресу: <адрес> Дальнее Константиново-5 <адрес>, состоящего в должности дежурного по связи,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

десятого сентября 2017 года в отношении ФИО2 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства вмененного ему правонарушения и свою вину в его совершении признал.

Помимо полного признания, виновность Князевав совершении вмененного ему правонарушения подтверждается также следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 03 минуты из торгового гипермаркета «Наша радуга» расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты> похитил 1. моногарнитуру «OklikEpmp-m60», одеколон TBoSexSimbol/Platin - 100 мл., колонку Bluetuth, лосьон после бритья Loreal - 100 мл, причинив магазину «Наша радуга» ущерб в размере 799 рублей 45 копеек, то есть совершил административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается также:

- рапортом о получении сообщения о происшествии орт ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ОМВД по <адрес>;

- письменными объяснениями сотрудника ОПВС ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями старшего смены охраны ООО КНБ 3+ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением в отдел МВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о закупочной стоимости похищенного товара;

а также письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины Князевав совершении вмененного ему правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2, при указанных обстоятельствах, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, что согласно ч. 2 ст. 24.5 того же Кодекса, влечёт прекращение производства по административному делу для привлечения лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, прекратить для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Направить протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (<адрес> революции, <адрес>А) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Сидельников

Копя верна

Судья М.В. Сидельников

Секретарь судебного заседания ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ