Решение № 2-1256/2016 2-26/2017 2-26/2017(2-1256/2016;)~М-1196/2016 М-1196/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-1256/2016

ГД № 2-26/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Деевой И.И.,

при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченной части страховой выплаты, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и расходов по оплате услуг представителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу недоплаченную часть страхового возмещения в размере 15905 рублей, убытки по оплате независимого эксперта в размере 6180 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 43305,28 рублей, штраф в размере 11042,5 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы на совершение нотариальных действий в размере 1750 рублей, почтовые расходы в размере 316,1 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 09 июля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО5, управлявшего автомобилем Фолксваген, регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, в результате чего автомобиль истца Мазда, регистрационный знак №, получил технические повреждения, что подтверждается копией акта о страховом случае.

Учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Размер страхового возмещения был определен в 66600 рублей, что не соответствует стоимости восстановительного ремонта, определенного на основании отчета независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и равного 151190 рублей, и стоимости оплаченного отчета в размере 6180 рублей. В результате чего истец обратился с досудебной претензией, после получения которой ответчик ДД.ММ.ГГГГ перечислил 10100 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 58588 рублей.

Считает, что ей недоплачено страховое возмещение в размере 15905 рублей, а также стоимость независимой экспертизы в размере 6180 рублей.

В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 11042,5 рублей (15905руб.+6180руб.:2), а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 316,4 рублей и неустойку в размере 43305,28 рублей.

Истец заключил договор с ФИО2 на представление своих интересов в суде и оплатил 25000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Вместе с тем, для наделения его полномочиями была изготовлена нотариальная доверенность, стоимостью 1750 рублей, что также подлежит взысканию.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО2.

Представитель истца ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив письменные возражения с просьбой отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (ред. от 28.11.2015) (далее – закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Согласно п. 18 ст. 12 вышеуказанного закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Мазда, регистрационный знак №

09 июля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО5, управлявшего автомобилем Фолксваген, регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, в результате чего автомобиль истца Мазда, регистрационный знак №, получил технические повреждения, что подтверждается копией акта о страховом случае.

Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» согласно страховому полису серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На обращение истца к страховщику с заявлением от 18.07.2016 года, ему было выплачено страховое возмещение в размере 66600 рублей.

Повторный осмотр поврежденного ТС состоялся 24.08.2016 года, при котором были установлены скрытые повреждения.

На претензию истца о досудебном урегулировании спора, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату страхового возмещения в размере 10100 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58588 рублей, в течение 6 дней и 12 дней соответственно после фиксации скрытых повреждений, то есть в течение 20 календарных дней, установленных Законом об ОСАГО.

Определением Ипатовского районного суда от 20 декабря 2016 года по ходатайству представителя ОАО «АльфаСтрахование» по делу назначена судебная авто-товароведческая экспертиза, производство которой поручено судебному эксперту ФИО7, по заключению № которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 106500 рублей.

У суда не вызывает сомнения заключение судебного эксперта ФИО7, поскольку он имеет диплом об образовании по программе «Судебная автотехническая и стоимостная экспертиза транспортных средств», сертификат соответствия. Оценка стоимости поврежденных деталей и выполнения работ составлена грамотно, отчет об определении суммы восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости и материального ущерба транспортного средства истца заверен надлежащим образом.

Таким образом, ОАО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства перед истцом в полном объеме, произведя переплату страхового возмещения в размере 28788 рублей (66600+10100+58588-106500), и суд в удовлетворении исковых требований о взыскании страховой суммы в размере 15905 рублей и стоимости независимой экспертизы в размере 6180 рублей ФИО1 отказывает.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона (редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абзацу второму п.1 статьи 21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ-№40 (в редакции от 21.07.2014 № 223-ФЗ) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2).

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Обзора судебной практики Верховного Суда РФ, если страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховой возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховой возмещение в неполном объеме.

Ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» все причитающиеся выплаты произведены с соблюдением сроков, предусмотренных законом об ОСАГО, оснований для взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении данных требований.

Суд также отказывает истцу ФИО1 во взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходов на совершение нотариальных действий в размере 1750 рублей, почтовых расходов в размере 316,1 рублей, поскольку они являются производными от основного требования.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением Ипатовского районного суда от 20 декабря 2016 года по ходатайству представителя ОАО «АльфаСтрахование» о назначении судебной авто-товароведческой экспертизы, издержки по производству экспертизы судом возложены на ОАО «АльфаСтрахование», которые им оплачены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, в связи с чем подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченной части страховой выплаты, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и расходов по оплате услуг представителя отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» убытки по оплате услуг за проведение экспертизы в сумме 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца.

Судья – подпись.

Верно: Судья –