Решение № 2-249/2024 2-249/2024~М-16/2024 М-16/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-249/2024

Дело № 2-249/2024,

УИД 03RS0024-01-2024-000044-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества заемщика ФИО1,

У С Т А Н О В ИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследственного имущества, указав, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-<данные изъяты>, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в размере № руб. под 12,5% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет № рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Истец просит суд взыскать с наследника, принявшего наследство задолженность по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, по тексту искового заявления просили о рассмотрении дела без их участия.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в размере № руб. под <данные изъяты> годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет № рублей.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес><адрес>

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Аналогичные положения содержатся и в пунктах 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по деламонаследовании».

В силу п.1 ст.1152 ГК РФдля приобретениянаследстванаследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Ст.1153 ГК РФопределяет способыпринятиянаследства: путем подачи наследником нотариусу заявленияопринятиинаследства(о выдаче свидетельства о праве нанаследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующихофактическомпринятиинаследства.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч.1 ст.1175 ГК РФ, имеет значение фактпринятиянаследникомнаследства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своихтребованийи возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывать наличие наследников, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, стоимость наследственного имущества, возлагается на кредитора.

Вместе с тем, суду таких доказательств в обеспечение данныхтребований, не представлено.

Согласно ответам нотариусов нотариального округа <адрес> и <адрес><адрес> следует, что наследственные дела к имуществу ФИО1 ими не заводились, завещание отсутствует.

Согласно ответам <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты><адрес> и ГП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированных за ФИО1 транспортных средств и иных технических средств, не имеется.

Выпиской <данные изъяты>. подтверждается, что за умершим зарегистрированных объектов недвижимости также не имелось.

Аналогичная справка представлена <данные изъяты>.

Таким образом, каких-либо доказательств наличия у заемщика ФИО1 наследственногоимущества и принятия его наследниками стороной истца не представлено и судебным следствием не добыто.

С учетом установленных обстоятельств, собранных в материалах дела доказательств, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований <данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа №-№ за счет наследственного имущества заемщика ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течения месяца со дня вынесения в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Тагирова